原文恕刪
很多人不能理解這個每年都要拿出來吵的話題癥結點在哪。
請問如果T1可選的話他們希望選擇多一次BO5的機會還是選邊權+休息+多看兩把？
很明顯是多一次BO5的機會，但作為勝部冠軍卻沒有這個選擇。
而作為敗部冠軍的GENG在實質上得到的卻是一次BO5復活的機會。
我知道有人會說，你如果夠強不就兩次都會贏？
同理不就如果GENG夠強不就不會掉到敗部嗎？
為什麼這樣的賽制會讓人產生討論，不就是大家覺得勝部冠軍得到的不夠多嗎？
這時候又有人要說了，那你也可以主動掉去敗部啊？
對於職業隊來說，任何優勢都是值得爭取的吧？
在無法改變賽制的情況下盡可能去適應和爭取決賽時的優勢，才是真正的職業隊伍該有的樣子吧！
然後是有些人討論的，這次是因為T1勝部輸了才有那麼多討論，如果T1敗部打上來贏了就沒了。
先不說這個討論每年每次賽前賽後都在戰，就說如果T1敗部打上來奪冠，我都可以想像到幾個貼文：
[問卦]T1是不是運氣隊
[閒聊]五個第一隊還打輸是不是很丟臉
[討論]T1的冠軍是不是也要打星號
[閒聊]T1粉現在是不是該護航雙敗制了
至於不爽不要打、抗議賽制之類的…就不討論了。
[討論]T1輸了後抗議是不是輸不起(^^)
-
說了很多來談談賽制該怎麼改比較能夠讓人接受，還有常見討論的改制方法。
1. BO5再打一局
這應該是明面上最公平的做法，但實際操作難度包含場地的預定，觀眾是否願意多花一天的
甚至還有包含轉播時間，如果要多安排一天賽事，代表原本的轉播時間可能要替換，理想情
2. BO7勝部多一勝
這應該是最多人討論也比較能夠接受的情況，最多也就勝部2：3敗部+1決勝局，總共6局。
實際操作難度包含選手的專注力能不能支撐這麼長時間的比賽，和多打一場，如果遊戲時間
3. 敗部三勝後一場BO1定生死
某種程度上的使用復活甲，算是折衷的方法，最多也是6場。
實際執行的難度可能是假如敗部3：0，卻因為一場BO1輸掉很難接受。
加入打到第五把，會沒有生死局的感覺，畢竟之後可能還要再一場，對於觀賽體驗來說不是
(補充)
4. BO5勝部先一勝
勝部直接決賽多一勝，本來沒有把這個列入考慮，因為這樣比賽很可能太快結束，對觀眾和對轉播都不是很妥。
但看到大家討論都有把這個列入就新增進來。
上述是討論如何讓勝部冠軍取得類似復活甲的效果，下面討論如何在不變動BO5賽事的情況?
-
1. 單邊BAN/全局BAN
勝部獲得一定數量的BAN位是可以BAN掉對方角色但自己可以選，每場開始BAN角前要優先提交之類的。
或者選擇一定數量的BAN是本場BO5都不能使用的全局BAN。(融合的單邊全局BAN似乎太強不討論)
實際操作的難點將是根據不同meta，BAN位的實際價值也會有所變化，可能造成難以平衡的問題。
2. 勝部加BAN位
根據前一輪BO5的勝敗關係，勝部冠軍可以有額外的BAN位優勢，例如3：2多+1、3：1多+2之類的。
這是我覺得比較有機會且也比較平衡的作法。
根據前一輪的勝敗關係(不管對手是不是同一隊)，在第一輪BAN前、第二輪BAN前後，加入最多3個BAN或者統一加入一定BAN位等等。
一方面給予勝部優勢，也可以增加比賽可看性和戰術運用。
實際的難點大概是BAN位對於當局比賽的影響究竟大還是小，和這樣的做法有沒有值得一個BO5的復活。
3. 強化選邊權
現在的選邊權只有在第一把有用(我記得是、有錯請指正)，後面就是敗方選邊。
一局的選邊比不上BO5的復活甲，因此可以強化選邊權。
操作模式可能是勝部冠軍一次贏了之後可以再選一次邊，或者固定123+5局勝部選邊之類的。
整個BO5都給勝部選邊似乎太強，就先PASS。
-
其實我覺得之所以一直不增強勝部冠軍的優勢，有一大原因其實是因為預想中勝部冠軍本來就是較強一方。
若是再加強，可能導致太容易形成碾壓局，對於賣票或者觀賞性來說都不是好的選擇。
但就和會出現相關賽制討論就是大家覺得勝部冠軍真的沒有得到應有的獎勵，相當不公平一
天秤兩邊擺上BO5復活vs選邊+休息+看兩把，很容易就形成一邊倒，贏的一方得到更少是大?
啊如果真的因為被抗議而改制，我先想一篇文的標題。
[問卦] T1是不是特權隊
理性討論，不要吵架，我們討論的再多也是大機率根本不會改，不用為了這種事情打生打死吵來吵去。
Peace~~