今天不就是因為被打的是椅子才有的吵嗎？
如果被打的是一個無辜路人哪有這麼多風向的 所以大家應該都有個基本共識吧
法律是用來保護弱勢 避免受害人受到不公平的迫害 這麼一想套到椅子身上不就一目了然
了
椅子言語暴力也是暴力的一環 被打只是平衡打擊 他有受到什麼不公的對待嗎？
打人不對這個觀念只是一般人觀念受到法律的束縛 會直接明瞭定義傷害罪 不正是因為言
語暴力更難管控嗎？現在這情形 只是因為椅子遭受到容易被定罪的傷害罪 他的言語暴
力只是剛好不在法律管轄範圍而已
除非是椅子真的受到超出範圍的迫害才值得討論吧 統神的幹話聽一聽就好 我想板上應
該沒人心胸狹窄到會因為椅子被打成植物人感到開心吧
然後統神那話偏頗到不行 有看影片就知道 椅子後面有說要自己付是超哥硬請 請的原因
也絕對不是什麼上過夜夜秀就是好兄弟了這種暖心理由
用屁眼想也知道要椅子在直播上幫店帶正流量 請人吃飯說白就是情勒的籌碼 哪知道椅子
完全不給臉 超哥想擺出年長者嘴臉教訓這屁孩卻講到自己腦羞 沒那個度量跟能力還想跟
白爛屁孩說教阿 把手伸進電風扇的到底是誰..
超哥在最後暴打椅子的時候就完美的說出自己心聲
「 O你OOO 劉偉健 」
「 你來我的店 踩我的場 」
「 你有想過我的立場嗎 」
最後推一下椅子後面的經典語錄
「 我們華人講究一個包容... 」
「所以美國人來說難吃你就不罵他嗎？ 這是...仇中嗎？」
幹椅子真的是狡辯鬼才 乍聽之下好像很有道理 其實根本牛頭不對馬嘴