這些聖人般的從業人員最愛說的就是
「可以批評遊戲內容」
「提出有用的意見而不是情緒性的謾罵」
諸如此類的發言
但小弟弟有兩件事很好奇
1.我是低端
如果我真的那麼厲害，可以給出有用的意見
那我早就站在選手後面了，更何況這是職業比賽
就算韓服有個鑽石大師，理解都不一定能贏過他們
而且這種團隊行的即時策略，也沒有完全的正解
要怎麼分辨誰是有建設性的建議呢?
2.就算建議有用，依然可以被歸類在沒用的批評
這點我要表達的是，就算我是FAKER，我也不能知道PSG當下
到底是基於什麼理由才做了這些決策
例如BP，天知道地知道這邊要選A英雄好了，但選手
團練起來每個人都練不好，選A必輸，那我也不會知道啊
賈克斯看起來這麼戳，連BIN都玩得很掙扎但是大家很愛選
肯定是團練時發生了什麼我們不知道的事情嘛
對於完全不知道隊伍狀況的觀眾來說，到底要怎樣
才有辦法提出有用的建議?
在我看來這些人只是想拐個彎叫大家不准罵
然後在那邊找理由想說服卻沒人理後小脾氣
就你們能受傷不開心，觀眾都不能有情緒，到底

想到今天棒球板有一篇問為什麼不點一壘的結果後來還真的開點XDDDD

你的言論有群體AOE 效果的地圖炮 稱之為 濺射性意見