雖然沒有證實過但宙斯每年加薪跟降薪兩種說法都有人講，有沒有一種可能是看的角度不一樣？
假設宙斯22年拿100元，23年奪冠外面有人願意出120但T1只給110，宙斯方認為我已經少拿10元而T1認為已經比去年多給10元，所以兩方都覺得委屈？
當然今年韓華用90億也不知道宙斯實拿多少，但奢侈稅也算他頭上感覺不合理，而且比起奢侈稅懲罰課金玩家不如給轉會費，讓母隊可以有資源持續培養新血，讓新人玩家有上場舞台，即使戰績沒那麼好母隊還是能繼續在聯盟生存。

…轉會費轉三小

疑 現在又變90E了喔 一下25E 一下90ET1又委屈麻了 第一次看到資方這麼委屈的 還是大公司

合約到期走人還要給轉會費會不會太過份了點

你要能靠賣選手賺錢也要能賣出好貨啊，總不可能都要靠總管裸照搶劫吧？

重點是合約到期走人要什麼轉會費

我當然不是支持照抄畢竟足球有很長的青訓期，但目的我覺得可以參考我只是比較奢侈稅跟轉會費的目的，沒有要討論宙斯

跟前一年薪水比的意義就真的不大 別隊開價就是現在未來的薪水 比過往高也不能幹嘛啊