單純想聊一下個人對於偷渡文的判斷，
因為感覺月板在幫我之前在置底分享的標準扛砲火。
再加上被月板點名。
有點像老闆一直暗示你發言，但看你不講話最後還是點了你的名，姆咪。(′・ω・`)
但在聊這個之前，必須先建立前題：
1. 偷渡文為不符合板旨之文章。
2. 偷渡文屬於「無可觀」之範疇。
此前曾跟三好板站內信詢問過關於偷渡文的判斷。
引用一下三好板的回答：（括弧內為補充）
『（看板）人氣沒有那麼高->不需要（對偷渡文）做加嚴判定->以利板面活絡（板旨之
一）。』
這句話似乎可以做以下的理解：
「偷渡文因有助於板面活絡，在一定程度下符合看板宗旨。」
在這個脈絡下，跟板主討論偷渡文判斷標準是沒有實益的，畢竟前題就被打掉了。
儘管我不認同，但板旨的解釋屬於各板板主的權責，所以我還是尊重。
而第二個前題的建立，比較像是板規理解。
簡單來說，就是 B2（無可觀）與 B3（無意義）的控制範圍。
在板規設計中，B2 僅含「文章」，而 B3 涵蓋「推文」。
所以在板規解釋上，
「無可觀」能包含的解釋範圍會比較寬鬆，而對於「無意義」的解釋應該會比較限縮。
也因此，B2 能涵蓋偷渡，
但 B3 對於（因偷渡風氣而產生的）離題推文是否能拘束，
個人認為還是必須要考慮論壇普遍的討論習慣來做更審慎地處理。