作者:
lunar (我要代替月亮懲罰你)
2023-11-10 09:23:26對 kosoj6 提問為什麼要桶「什麼豚」推文單日兩次，從原文進行回覆
除了 diefish5566 板主在位期間外，近年至少80%水桶都是由我經手
故出面分享一下對於此板規的看法
※ 引述《kosoj6 (不是宅男)》之銘言：
: ※ 引述《dinter9921 (哭啊)》之銘言：
: : 本認為板主群回覆板友對板務建議應先行討論並統一立場，故未即時做出回應。
: : 以下為我個人管理板面淺見，僅代表dinter9921作為LoL板板主的管理標準和立場。
: : B3板規我目前的看法：
: : 在LoL板對以文章內相關字句進行推文，皆不可視為無意義，舉例
: : 每篇文章只推「什麼豚」->空泛推文意圖干擾討論，超過兩次以B3板規水桶
: 關於這方面我想延伸提問一下。
: 那如果是推:嗯、喔、 (空格)、ID、沒空、真假... ... 這樣算無意義嗎?
: 若不算的話，此類與"什麼豚"的差異在哪呢?，例如空格和ID，
: 我認為也是空泛推文意圖干擾討論啊，除了推什麼豚的人比較多，
: 而推ID的人只在特定情境，我想不到此二類的本質差異，
: 這樣不就是所謂"因為車多所以禁"嗎?
我在這邊稍微修改一下 dinter9921 板主提出的譬喻應該會更容易解釋
如果一條路因為很多車走在上面而塞車，那我想應該先去改善交通規劃與政策
因此我們將譬喻換成「假設路上有20%的駕駛人變換車道不會打方向燈」
今天假設是在一條筆直的鄉間道路，平均車距超過500m
那部分駕駛人沒有未依規定打燈，對交通狀況造成的影響可說是微乎其微
我想在這種路段設置科技執法或是安排交警固定駐點的效益也不大
但如果今天不是在鄉間小路而是在市民大道、忠孝東路、台灣大道
或是板友生活環境想像得到平時最壅塞的路段
那20%的駕駛人不打燈對整體交通造成的危害應該不難想像吧
接著再來回顧一下當年高義發錢產生的B3水桶
若當年僅有1~2個ID偶爾幾天在單日兩篇文章底下推「錢」「$」
我想板主不一定會發現，更遑論對這樣的行為抓出來進行B3水桶
會有這樣的水桶出現，必然是此行為非單一現象，而是有多數人為之形成不良風氣
才會被板主察覺這樣的亂板現象並且對其進行B3水桶
在偷渡文化尚未如此盛行的時代，也許曾有極少數人曾經問了兩篇什麼豚
但僅有1個人的推文並沒有被發現，沒有成為廣泛的亂板現象
沒有被看到的前提下自然也不會被水桶
而近年偷渡文化逐漸興起，隨之帶來許多正常文章也湧入「什麼豚」的推文
與當年未發錢文章湧入「錢」的推文一樣造成了亂板
故被板主注意到因此以 B3 板規加以限制。
回顧過去數年間，以 B3 搜尋標題就可以找到 5 篇公告是在說明此水桶概念
文章代碼(AID): #1Q3vu7YC (LoL) [ptt.cc] [公告] 關於B3-無意義推噓文
文章代碼(AID): #1Q3xHlC1 (LoL) [ptt.cc] [公告] B3水桶公告
文章代碼(AID): #1Q4uoudg (LoL) [ptt.cc] [公告] 多人B3無意義推文水桶公告
文章代碼(AID): #1TjH6b6g (LoL) [ptt.cc] [公告] B3無意義推噓文宣導 請注意
文章代碼(AID): #1ULTLEqI (LoL) [ptt.cc] [公告] 多人B3水桶公告 私
由於部分過去板主的水桶公告習慣不會將違規內容全部列出
因此無法從公告直接得知違規推文內容
但還是能從公告內文本身與下方板主回覆得知處分脈絡
另外節錄一些公告中的內容
1. 板友對推文與原文關聯性提出疑問