過了一整個禮拜都沒收到回覆，
陸續寄了一堆信也不回，
故在此版申訴希望能盡速處理，
畢竟過那麼久都快要出桶了==
原上訴如下：
上訴並回覆如下
1.文內可以看到有提及血量
且有貼上科加斯技能-饗宴
官網的描述亦使用「吞噬」
應可以合理推斷為科加斯吞到多少血量才滿足
而我認為血量7000非一般英雄靠著裝備可觸及
應可設為一個指標
2. 「推文一致認為...」
這邊應該過於主觀
印象中亦有版友指出其他推文者過於偏激
另別有他意也無人指出「他意」為何
若您有觀察出其他意思應屬您主觀判斷
不為全體人之見解
3.事實上我就只是想討論
「科加斯R要吃多少才合理」
這應該是通篇價值所在
如果有人想討論「幾分鐘史矛德才225層」
是否也會被您批判為毫無價值？
另R非技能 吃也不是官方文字
故改以科加斯吞多少才滿足替代
綜上所述
我要上訴解除水桶判決
另也懇請提供版主群討論過程
謝謝
※ 引述《rainnawind (正太學研究者雨颯)》之銘言：
: ※ 引述《slayerjames (slayerjames)》之銘言：
: : 版主您好
: : 因為你都沒回我信
: : 我要再次寄信給你
: : 我是認真在討論科加斯要農多少層數啊
: : 就像小火龍有個標準225
: : 或是cs有分鐘數x10
: : 或是狗頭大概是500層Q
: : 但沒有人討論科加斯的層數
: : 如過沒有要處理也跟我說
: : 或是不是透過寄信申訴也蠻煩轉知
: : 謝謝
: 感謝來信
: 以下回復判決理由
: 1.依本板板規貳B2【無可觀性之文章】
: 「任何文章未滿正體中文30字、不具建設性、無可觀性，或其撰文態度有爭議者。」
: 經判定文章符合任一條件即適用相關處分，先合敘明。
: 2.本案文章「[閒聊] 科加斯吞多少才夠？」
: 行文用語與一般常態遊戲討論相逕，文義悖離遊戲常識
: 如文末「吞多少才滿足」一句，脈絡不清，問題不明，不知所云
: 3.查，本案處分前S文期間，發文者回應並未聚焦實際遊玩相關論據、加強文義合理性
: 且推文一致認為此文別有他意，從未討論討論合理遊戲內容
: 顯見整篇文章無其討論價值
: 4.經板主群討論，複查當事人四個月內曾涉犯相同條款
: 依板規貳第三款累犯條款，其限制期間內當事人行為應予以從嚴判准
: 5.綜上，故而判定本文不具建設性、無可觀性，且撰文態度有其爭議
: 符合多項B2板規處分要件，是故執行處分
: 以上
: 如當事人仍有疑問得逕行上訴
: 祝好
: rainnawind