※ 引述《ichch (渡船人)》之銘言：
: ※ 引述《Mellrince (Rince)》之銘言：
: 我記得樂透剛開始發行那幾年
: 有人建議過學習國外作法
: 封牌後開獎前把本期售出的彩券資料複製一份到"公正第三人"
: 這樣可以化解外界對台彩開獎後自己印中獎彩券的質疑
: 不過結果是什麼
: 大家都知道 >_<
: 第三人是誰？
: 給你好嗎？
: 你知道每一份資料都有會計事務所公正驗證嗎？
: 另外再次回答20:30開獎
: 每個人都在質疑三十分鐘的預備時間
: 卻又要求資料備份
: 其實這三十分鐘有更多資料需要驗證和封存，其中之一就是妳們所提的銷售相關資料
: 這份資料也不是你們所以為的只有幾十MB的銷售號碼而已
: 20:00:01開獎。 如何驗證資料？
: 還是妳們認為開獎以後再給資料給公正人士？
底下恕刪
我想你應該沒看懂我的文章
===> 20:00:01開獎。 如何驗證資料？
我從沒說過要驗證
而是單純的把已有的資料copy一份到利益不相關的第三方(財政部??)
不用排序 不用做任何處理 只是單純的備份(這真的不用多少時間)
甚至可以把網路上那些驗證資料完整性/機密性的技術也用上去(防修改)
等開獎後 如果有人中頭獎 官方/民間可以查詢第三方的資料看是否有這一組號碼
也可以防止開獎後的資料竄改
另外
為什麼要多這麼一道程序??
我想要問的是為什麼不
公眾監督機制不僅所費不多
而且可以極大的減少大眾對開獎公正與否的疑問
就好像板上不是一堆人在質疑 頭獎中獎人到底是不是全部都是真的
如果有網上備份的話 不信的人就可以自己去查真假與否
:越多的驗證程序需要越多人經手，也更難保密
:至少提出質疑的都是消費者想像的、幾十年來有一位相關人士跳出來指責作弊手法嗎？
上面這兩句 抱歉我看不太懂
所以你是說
越多的驗證程序(再加一道公眾監督)
需要越多人經手(網上的你我他)
也更難保密(保密??是指假如台彩作弊更難保密嗎?)
這樣的話 你應該是站在贊成有更多監督的一方吧?
至於作弊手法
科科 每期幾億幾億的獎金放在那兒
你要說官方相關人員每個人都光明正大 心無邪念
現行制度完美無缺 絕無作弊可能的話
我也只能說佩服佩服
隨手奉上新聞一則
http://goo.gl/Z2kuFy
雖然不是用彩球機就是