原來還是有很多人沒看過這篇
http://www.joelonsoftware.com/items/2007/06/12.html
懂英文的就直接看吧
以下摘譯（或許有空時應該來把全文翻譯一下）
=======
（蘋果與微軟）都使用次像素渲染[1]來讓常見的低解析度螢幕能夠顯示更清晰的
字型。但它們遵從不同的哲學。
* 蘋果基本上相信，演算法的目標應該是盡可能保存字體的原始設計，即使這會讓
成品比較模糊。
* 微軟基本上相信，每個字的筆畫都應該被塞入像素邊界，以盡可能避免模糊、增
加可讀性，即使這並不忠於字體。
http://www.joelonsoftware.com/items/2007/06/12font.PNG
（看上圖）蘋果的字型確實比較模糊，有一些毛邊，但在尺寸比較小時，各字體間
的差異似乎比較明顯，因為它們的渲染比較接近字體原本在高解析印刷中該有的樣
子。
這個差異源自蘋果在桌上型印刷與圖像設計界的過去。蘋果演算法的好處在於，你
只要直接將希望輸出的文字排版好，螢幕上的結果就會近似於最後成品。當你想知
道某塊文字的濃淡度時，這個特性十分有用。微軟將字體塞入像素的做法，代表它
們願意使用較細的線條取代毛邊，即使這會讓整個段落看起來淡於印刷結果。
如果你想直接在螢幕上閱讀，則微軟的做法較有優勢。微軟的務實觀點認為字體設
計並非金科玉律，且更重視文字在螢幕上清晰，勝於尊從字體設計師對文字塊濃淡
的想法。微軟甚至設計了專門用於螢幕閱讀的字體，例如 Georgio 與 Verdana，
直接在設計時遵從像素邊界；它們在螢幕上閱讀時十分美觀，但印出來之後就沒什
麼個性了。
Jeff Atwood 的文章[2]直接比較了這兩種字型，且一如預期掀起漫天戰火：蘋果
使用者喜歡蘋果的系統，Windows 使用者則喜歡微軟系統。這不是腦殘粉混戰，只
代表一個事實：當你要求未受過訓練的人們選擇他們偏好的樣式與設計時，他們通
常會選擇看起來最熟悉的一種。
這解釋了為何 Windows 使用者通常認為 Safari 的字型又糊又怪。他們說不上為
什麼，但就是不喜歡。他們事實上是這麼想的：「哇，這長得真不一樣。我不喜歡
不一樣的東西。為什麼我不喜歡這些字型？仔細一看，它們好模糊喔。這一定就是
原因了！」
[1]: http://www.grc.com/ctwhat.html
[2]: http://www.codinghorror.com/blog/archives/000884.html