作者:
Fyu45 (3C小宇)
2015-03-11 00:26:58圖文完整評論：http://fyu45.pixnet.net/blog/post/109541594
簡單心得：
這麼一台筆電，定位究竟在哪裏？從41900台幣起的價格看來，Apple應該是想把他定位成一個和Macbook Pro Retina並稱王的系列，一個主輕薄、一個主效能。至於原本的Macbook Air系列，則淪為入門款的低階筆電。
這樣看完，我反而覺得New Macbook的定位更加尷尬了：
1. 最低階版價格和Macbook Pro Retina相同，效能、使用度卻大不如。New Macbook雖然使用很多新技術、新的設計工藝。但基礎的效能、圖形處理能力、鍵盤、I/O界面等等，卻都大大不如Macbook Pro Retina；前者看起來比後者輕了400多克，看起來多，但實際背在背包裡。只相當於半瓶沒喝完的水，差距並不明顯。在價格相同的前提下，大多數消費者恐怕還是會選擇MBPR，畢竟筆電可不是會讓人衝動消費的產品。
2.和Macbook Air相比呢？價格貴了許多，但除了螢幕解析度高上許多之外，似乎連基本的CPU效能都比不上Macbook Air。對於想追求輕薄的使用者，雖然Macbook Air不如Macbook輕，但仍可以略微滿足需求。何況還有低價、I/O更完整、效能略強等優勢。New Macbook和Air比，似乎也佔不到太多優勢？
3.直接以筆電本體看，現在大多數的筆電使用者，即使不是文字工作者，偶爾仍會有打報告、做簡報等大量文字輸入的需求，New Macbook的鍵盤劣勢這時就顯現出來了。標準USB插槽更不用說，USB2.0隨身碟仍然是目前主流的檔案儲存、交換界面；New Macbook要接上轉接線才能用USB隨身碟，無形中又失去了很多便利性。出門多帶一條轉換線看似沒什麼，但卻有忘記的風險，麻煩度又增加。
4.高昂的售價（雖然比起Apple以往來講，價格不算太高，但40K以上仍然要歸類為中高價位筆電），大部分都反應在工業設計上，從業界的角度看來似乎很正常，但從消費者的角度看來，他們真的會為了「工業設計」這四個字買單嗎？售價對映的價值、細節（如非矩形電池、新螢幕技術、精細做工、超輕薄等），實則很難為一般人所看見。一般人所注重的效能、鍵盤、輸入孔等基本設計，反而暴露了Macbook的缺點。第一眼看到New Macbook，他們或許會覺得：「咦？好輕哦！」但當真正掏錢時，他們看到的只是：我花了四萬塊，買到一塊不能差USB的高畫質板子。
綜合以上幾點，除了小宇這種對於工業設計極度追求的科技宅，大概只有追求外觀設計的星巴克文藝青年會真正被New Macbook所吸引吧！New Macbook就像一位高傲的貴族：少數人才看得到他高貴的血統和紳士禮儀，大多數人，仍然覺得他只是個不能搬磚燒菜的小白臉
－－－
喜歡本文嗎？
請支持：
宅小宇的3C部落格： http://fyu45.pixnet.net/blog
宅小宇的科技手札FB粉絲頁： https://www.facebook.com/fyu405
謝謝
作者:
jhangyu (jhangyu)
2015-03-11 00:30:00同想法推，Macbook是極端需要強大攜帶性的人才需要吧
作者:
FJU ( 無誠勿試)
2015-03-11 00:43:00推，個人認為NMB只是短期產品，因為其在硬體規格上皆遜於MBPR，價格又只差一點，多加一點，為何不選更好的。
作者: baibaizo 2015-03-11 00:55:00
覺得newMB只是在幫MBPR大改前做熱身的先行版順便推usb-c
作者: vancoffee (咖啡帆) 2015-03-11 00:56:00
就大眾的想法啊 沒啥特別觀點 ZZZZ
作者: scLu (自閉兒) 2015-03-11 00:56:00
到底為什麼內文會一直跳針 我手機壞了嗎?
作者: guanting886 (Guanting) 2015-03-11 00:57:00
我只想說，宅小宇，你對市場的瞭解有多少 ..
作者:
TuCH (謬客)
2015-03-11 00:58:00Usb隨身碟已經越來越少使用了 跟光碟機一樣會式微吧
作者:
xcycl (XOO)
2015-03-11 01:00:00我每天都要用 MBA 寫論文，但工作沒用過隨身碟跟滑鼠
作者: guanting886 (Guanting) 2015-03-11 01:00:00
實機都沒用到 看規格談定位實在是太早了一點跟紙上談兵沒什麼差別 當蘋果傻子開模都開假的
作者: scLu (自閉兒) 2015-03-11 01:02:00
補噓
作者: guanting886 (Guanting) 2015-03-11 01:02:00
你今天要是講一個現有存在的產品我是會同意 但身為
作者:
garbo (阿勃勒垂淚)
2015-03-11 01:02:00iphone ipad剛出時，一堆人嫌不能插卡沒usb，後來還不是賣翻
作者:
xcycl (XOO)
2015-03-11 01:02:00重量方面大家都假想雙肩背包，但是 MBA 或 MB 沒有限制
作者:
garbo (阿勃勒垂淚)
2015-03-11 01:03:00apple的產品是走在時代前面的，你想要的東西雙A就夠了
作者: guanting886 (Guanting) 2015-03-11 01:03:00
然後我不知道你有沒有寫過分析報告當你的理論建立在一個錯誤的基礎上 其實後面都沒有參考價值
作者:
xcycl (XOO)
2015-03-11 01:04:00個人用皮的側肩包，連寶特瓶都裝不下，MBA 占 1/3 空間
到底知不知道原本Macbook系列本來就不是效能派的?
作者:
xcycl (XOO)
2015-03-11 01:07:00至於效能一般文書上網看電影真的都過剩了 ...
本來就不是效能派的~只是中階win筆電有點好追上而已
作者:
a3619453 (哼哼哼哼哼哼)
2015-03-11 01:08:00要效能 只有mac pro與mbpr 15
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-03-11 01:17:00雙門跑車尷尬 大家都改買休旅車啦~
作者: scLu (自閉兒) 2015-03-11 01:18:00
有解釋補推回
作者: guanting886 (Guanting) 2015-03-11 01:19:00
鍵盤這件事情我覺得真的不要這麼武斷畢竟蘋果有針對這方面進行重新設計 手感問題而已
作者: cmotpetb (鏡花水月) 2015-03-11 01:19:00
我不會買這台 但是400g絕對有感
作者: guanting886 (Guanting) 2015-03-11 01:20:00
另外，市場從來不是從只有規格再看的有很多市場調查跟分析統計來決定的而那個 usb-type-c今天會只有一個孔 我認為也是一種大膽的嘗試，因為轉接器真的沒有差而今天一個功能要砍掉 要刪掉一個規格 也都是有數據作為基礎來決定的 不是設計師想要砍掉就砍這個問題就跟當初的USB乙太網路很像蘋果的產品跟品牌夠強勢，他們做的決定其實不用擔心反正消費者有很多東西可以選
作者:
redprint (蛇蛇Sir.Snake)
2015-03-11 01:24:00台灣沒什麼人用的surface pro 3早一年先採單usb孔設計了
作者: guanting886 (Guanting) 2015-03-11 01:25:00
而且說真的，現在朋友、同事、包含我寫企劃要馬就是放在NAS 不然就是Google雲端 or DropboxUSB其實還好，真的擔心沒辦法用 轉接器其實沒啥問題至於市場能不能接受這樣子的筆電. 你要先知道誰才是這個產品的客群一般來說筆電超過三萬大眾都不太能接受會願意花四萬以上的人他有自己的考量跟財力而這種人在台灣、在全球也不是很少所以不太需要想說蘋果對於定位會有什麼問題只國產車的預算的人，不會沒事挑進口車來買你所說的項目只會發生在，常做低價位筆電的廠商上
作者:
garbo (阿勃勒垂淚)
2015-03-11 01:29:00ps2 ps4有本事推DVD及藍光，同樣因為在市場上擁有強勢地位才能主導創新
作者: guanting886 (Guanting) 2015-03-11 01:30:00
因為他們的市場就只是針對大眾跟一些對於規格有狂熱之人他們從來沒有能力做好一項很高檔的電子產品
作者: vancoffee (咖啡帆) 2015-03-11 01:31:00
回文的也是出一張嘴ZZZZZZZZZZZZZZ
作者: guanting886 (Guanting) 2015-03-11 01:32:00
出一張嘴，你來表達意見跟我戰啊林爸資深mac user光mac用了四五台了
作者: vancoffee (咖啡帆) 2015-03-11 01:35:00
太多能戰了: 市場調查 統計 他們做的決定不用擔心 客群
作者: guanting886 (Guanting) 2015-03-11 01:35:00
你有沒有做產品設計?你有沒有賣過東西？你有沒有設計軟體過?另外妳擔心廠商市場定位是要做什麼？阿會不會管太寬 你只是見不得人好吧今天我看到這篇就真的感覺莫名其妙機子都沒摸到就在談定位跟高價不高價的還是大家都來吐個鍵盤分析就覺得自己很優勢
作者: vancoffee (咖啡帆) 2015-03-11 01:38:00
我只是先提出你提到的這些詞彙太多空洞點了 大家都會講
作者: guanting886 (Guanting) 2015-03-11 01:38:00
大家都會講啊我就不能講膩?你誰啊
作者: vancoffee (咖啡帆) 2015-03-11 01:39:00
呵呵 太弱了 不理性
作者: guanting886 (Guanting) 2015-03-11 01:40:00
不理性ㄡ..您說說
作者:
s9372037 (s9372037)
2015-03-11 01:43:00不是400g吧 是600g
作者:
ppc ( )
2015-03-11 01:49:00new macbook很棒啊 只是滿好奇市場對這個定價的接受度為何
作者:
baupi (中年得志)
2015-03-11 02:04:00光顏色就贏了
作者:
yiesten (森林裡有隻老虎)
2015-03-11 02:12:00我也覺得MacBook 定價過高又不比air強，難道真贏只有最新的科技展示還有外形...
作者:
lunaoath (lunaoath)
2015-03-11 02:16:00近同規的MBA/NMB價差和MBP/MBPR價差其實差不多
總是要有廠商開始推新型的USB 不然無法進步 原PO卻認為蘋果不應該當那個第一人?
作者:
tozz (tozz)
2015-03-11 04:58:00一堆腦果粉分享想法大家討論不就是這的意義，淪為只動嘴就…
作者:
tyf99 (呵呵)
2015-03-11 07:27:00科科...當初也是一堆人笑iPad是放大的iPhone
作者:
dubius (tt)
2015-03-11 07:43:00蘋果不會發光我要怎麼帶去星巴克裝文青
作者:
kouta (Kk)
2015-03-11 08:19:00新MacBook 吧 new MacBook 好像產品名 誤導
作者:
wavel (風平浪靜)
2015-03-11 08:26:00現在都雲端的時代了，不要說現在還是一堆USB2.0怎樣怎樣真的這樣搞還需要進步嗎? 眼光請放遠一點
作者:
aaa1 (黃線上的鄉民)
2015-03-11 08:44:00又一個用win思維來看Mac 你知道mac價格包含電腦、系統、軟體保固、等(爽度、整合性、操作使用整體感覺不說)買WIN筆電 頂多系統+廠牌提供的一些垃圾軟體+沒用防毒mac app store上的軟體購買後直接就能安裝，還綁定你帳號隨時都能下載安裝換裝置也一樣，win還要光碟、序號有的沒的還有太多東西了，光這些省下的時間、資源值多少?
幫補血 一堆死忠果粉不知道在害怕什麼 人家只是分析一下 有必要這麼憤怒XD 好像是在幫自己的產品護航一樣呵呵 既然說沒碰到實機前分析不準 你們沒拿到實機又怎麼知道不準咧我自己用MBPr 15 覺得跟Win比起來有好有壞 沒必要一面倒護航成這樣吧XD
作者:
tyf99 (呵呵)
2015-03-11 09:13:00Steve Ballmer 當初還笑 iPhone 連按鍵都沒有...
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-03-11 09:19:00現在不需要不代表以後用不到 這才叫創新不是嗎?
原po的文章編輯方式讓我想要回應還要幫忙斷行...
作者:
deray (Deray)
2015-03-11 09:29:00400g的重量差異是錯誤的計算
所以現在有USB cloud推錯... 石墨稀不會比鋰輕
資料都慢慢擺雲端 還可以分享又不會中毒 難說還有藍芽傳輸跟wifi記憶卡 但捨棄usb誰也不敢說死
謝謝指教咧，MB不是效能派是跟自家系列比好嗎根本的不懂Mac系列是在評什麼給人笑的啊
作者:
wihj (Kryptonite)
2015-03-11 09:59:00在外頭無網路要跟人家大檔案傳輸還是usb比較方便一點
作者:
a3619453 (哼哼哼哼哼哼)
2015-03-11 10:08:00除了usb認同外 其他都是外行人觀點
作者:
jyunwei (jyunwei)
2015-03-11 10:26:00半瓶沒喝完的水實在很難稱作沒多少
作者:
TC0430 2015-03-11 10:35:00MAC也用過幾台路過 這台吸引力不太高..
一堆覺得自己用Mac就比較高等XD 用過也真的覺得各有各長處啦
作者:
joulin (joulin)
2015-03-11 11:13:00不值得.... 插電源就不能用外接喔QQ
作者:
ccsound (體貼尊重包容~讓我哭了)
2015-03-11 11:20:00雖然現在雲端很發達 但光USB不能直接用 這樣就讓人熄火
作者:
naniba (爛泥巴)
2015-03-11 11:26:001.重量差很多 2.戰規格沒意義 3.何謂鍵盤劣勢？ 4.USB是種可能的創新 5.戰文青幹嘛？
作者:
lingz1024 (Brand new year)
2015-03-11 12:00:00輕度超重要....
作者: williambox (老電) 2015-03-11 12:06:00
最好是有雲端就不用usb啦多一個轉接頭就是不方便
當初flash一堆網站在用蘋果直接不支援，你看看現在呢
作者:
deray (Deray)
2015-03-11 12:32:00能回文不修正錯誤 MacBook 0.92kg MBPr 13" 1.58kg什麼樣的爛數學可以算出差400克？ 差了660克好嗎
作者: neil25 (neil) 2015-03-11 16:53:00
usb3.1 type c不是蘋果專屬或獨佔的規格 是未來各大廠的共用規格 將來很多3c都會採用的介面 哪裡來的不方便
作者:
jizz56 (保守你的心)
2015-03-11 18:45:00你不代替Cook真是太可惜惹
作者:
ptag720 (Guardian)
2015-03-11 22:22:00用起來夠潮屌，在星巴克聖光護體，誰管什麼效能定位?
以後就會有人出USB-C隨身碟附小巧轉接頭了不用擔心啦XD