首先來看看這篇文章：http://chinese.vr-zone.com/145562/
充電、傳輸一埠搞定，USB 3.1 Type-C（蘋果稱作 USB-C）機能快速溫習
重點整理如下：
USB 3.1 Type-C，解決了 3.0 Micro-B 接頭的畸形問題，
也因內部接點採上下對稱式的排列而得以正反插皆無礙。
再來，3.1 的 5Gbps 速度和 3.0 的 5Gbps 不是同等級的，
3.1 實際可用的速度約為 4.8Gbps，而 3.0 僅 4Gbps 可用。
且除了 5Gbps 的 Gen 1 以外，還定義了 10Gbps 的 Gen 2。
在傳輸資料的同時，Type-C 也提供了最高 100W 的供電能力，
且能夠雙向供電，這點在蘋果販售的轉接頭上便充分體現：用
Type-C 接頭為電腦充電時，也能用 Type-A 接頭為手機充電。
至於轉接頭上的視訊埠則是替代模式（Alt Mode）的實作：
Type-C 接頭可以將部分資料通道轉供其他規格的訊號傳輸，
以麥書來說是用來傳 DP 訊號，再轉成 VGA、HDMI 來運用。
整體來說，Type-C 接頭比起現存的 Lightning、Thunderblot
有著更多的彈性，且不用受限於授權費、專屬晶片（望向TB）
等等增加成本的問題，未來可以期待更多 Type-C 接頭的應用。
－
從上面可以了解到 Type-C 接頭在功能面上是具有一統天下的態勢，
下面拿幾個對手接頭的腳位配置來比較，圖例：電源、高速通道、低速通道、USB 2.0
　　　 01 　　03　　　05　　 07　　09　　11　　13 　　15　　　17　　 19
　　┌──┬───┬───┬──┬──┬──┬──┬───┬───┬──┐
　　│GRND│HS0TX+│HS0TX-│GRND│LSTX│LSRX│GRND│HS1TX+│HS1TX-│GRND│
TB　├──┼───┼───┼──┼──┼──┼──┼───┼───┼──┤
　　│ HPD│HS0RX+│HS0RX-│GRND│RSVD│RSVD│GRND│HS1RX+│HS1RX-│PWR │
　　└──┴───┴───┴──┴──┴──┴──┴───┴───┴──┘
　　　 02 　　04　　　06　　 08　　10　　12　　14 　　16　　　18　　 20
　　　　　　　 １　　２　　３　　４　　５　　６　　７　　８
　　　　　　┌──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┐
Lightning 　│GRND│L0+ │L0- │ID0 │ PWR│ L1-│ L1+│ ID1│
　　　　　　└──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┘
　　　A12 　A11 　A10　　A9　　A8　 A7　A6 　A5　　A4　　A3　　A2　　A1
　　┌──┬──┬──┬──┬──┬─┬─┬──┬──┬──┬──┬──┐
USB │GRND│RX2+│RX2-│Vbus│SBU1│D-│D+│ CC │Vbus│TX1-│TX1+│GRND│
Type├──┼──┼──┼──┼──┼─┼─┼──┼──┼──┼──┼──┤
-C　│GRND│TX2+│TX2-│Vbus│ CC │D+│D-│SBU2│Vbus│RX1-│RX1+│GRND│
　　└──┴──┴──┴──┴──┴─┴─┴──┴──┴──┴──┴──┘
　　　 B1　　B2　　B3　　B4　　B5　 B6　B7 　B8　　B9　　B10 　B11 　B12
就接頭大小來看，Type-C 是比 TB 小得多，比 Lightning 大些，但接腳數最多；
而以高速通道的數量來說，Type-C 和 TB 都是四條，Lightning 僅兩條。
目前 Type-C 是使用四條當中的兩條傳輸 USB 3 訊號，另外兩條拿來傳別的資料，
但在規範裡頭是可以讓這四條都拿去傳其他東西…到這邊有想到什麼了嗎？
很可能在不久之後便生出個 Thunderbolt 替代模式，只要 Intel 願意的話。
還不只這樣，目前 TB 其實就像個寄居蟹般地附在 miniDP 接頭上，當寄居蟹
長大時總是要換個殼…再看看 TB 和 Type-C 的配置就會發現 Type-C 很合適：
Intel 在去年似也有提到，下一代的 TB 將使用更薄的接頭，提供 100W 電力，
速度還要翻倍到 40Gbps，如要減少線材成本就只能朝增加通道數量的方向發展，
若接頭真換成 Type-C 的話只須將 USB 2.0 的兩條通道都改作高速通道即可，
在 Intel 和蘋果皆參與了 Type-C 設計的前提下，有這樣的發展我想也不奇怪。

感謝分享！

學到一課了

推！

唯一的缺點就是比Micro-USB稍微大了些

推!! 詳細

能不能兩台直接 usb-c 對接，當網路線用？

感謝推 雖然自己資質差 還是不太懂

問題不在usb-c的規格,問題在apple只給了一個孔

TB 橋接 Apple 已經實作了，Type-C 橋接應該不是啥問題

要照 usb 的規範 2.0 不能拔，不過如果只是借頭用的話…

只有一個就算了 還和電源做作一起 那不就跟平板接藍芽鍵盤一樣

只有一個的原因 我大概知道了...跟設計跟空間都沒關係...跟..有關..

Type-c不可能去打TB intel自己也說互相補充對方 照你後面一分析 確實TB很有可能轉成Type-c來時做耶

我是覺得MACBOOK的磁鐵電源消失蠻可惜的不知道typeC可不可以做成有磁力的接口

其實就算不換Type c光憑現階段頻寬和PCIe介面 也是很強只是太少人會用到這塊:P

TB 的頻寬大多了吧（3.0 快出了），而且傳輸方式好像也和 USB 不同，不是封包是用串流的

這種定義還是太狹隘了 過沒幾年不是淘汰就是換新接口 $$$$$$

USB-C跟lightning都是4pair 2channel吧...一次就是要用1個通道去傳輸，而且兩個編碼不一樣。等於你要弄一起，晶片要能編2種碼，同時接頭又要有辨識能力，這要＄去堆然後thunderbolt 20Gbps 是把2條頻寬合併，USB-C沒有這個功能。http://goo.gl/gm04XN

最可惜是沒有MagSafe

是要打thunderbolt沒錯，要做當然不是不可能，但要包山包海除了$之外，要全包的晶片也會更大，等於自討苦吃