: 推 mullin1453: 見鬼了，鬼屋裡的apple shop是蘋果直營？ 05/17 19:10
: → mullin1453: 台灣都是經銷商沒直營的好嗎 05/17 19:11
: 推 mmmmmfff: 全台灣沒有直營 但是經銷商是有分等級的 05/17 19:35
: → mmmmmfff: 燦坤的算是最接近APPLE TAIWAN直營的 05/17 19:35
: → mmmmmfff: 注意 我是說Apple Taiwan不是說Apple 05/17 19:36
: → scrazy77: 經銷就是經銷沒有什麼"最接近直營"這種說法吧 05/17 20:16
: → vancoffee: 什麼是 Apple Taiwan XD 05/17 20:33
Apple Taiwan 就是蘋果台灣
: 推 mullin1453: 經銷商中的霸主，還是經銷商。謝謝 05/17 21:21
蘋果的店家，共有三種，一般人說的直營Apple Store
全名是「Apple Retail Store」官網會稱之為「Retail」
這個台灣沒有
台灣有的經銷商有分為兩種
Reseller：Authorised Resellers 或 Apple Premium Resellers，
授權經銷商或是優質經銷商，都是屬於Reseller，大家常看到的XXXXX A，
都是屬於Reseller。
Logo不一樣 你DM宣傳海報就只能掛Resellers 你敢掛Retail就等著被罰
燦坤的Apple Shop跟經銷商有點不同，裡面會有Apple原廠派駐的ASC確保服務品質
你可以說他是經銷商中的霸主，但我認為這已經是最接近直營了
因為這是可以在官網找到的工作機會
在美國你能在官網找到的門市工作機會就是Retail的
在台灣沒有Retail ，但有ASC的。
（一般經銷商的工作機會不會刊上官網）
所以我才會說，apple shop算是最接近Apple Taiwan直營的店
「理論上」（我說理論上）
提供的專業水準應該是最有品質保證的
因為有原廠的人進駐在盯著看
但實際上我不清楚，我沒在燦坤買過。
但我猜教學品質或是門市資源應該會給的比較順
作者: vancoffee (咖啡帆) 2016-05-17 22:17:00
是不懂你說Apple Taiwan和Apple的不同XD 翻譯我懂...
雖然AT正式名稱是美商蘋果台灣分公司 但其實我覺得沒差
作者: sarpydog (Dennis Dai) 2016-05-17 22:51:00
難怪燦坤蘋果的都敢給消費者簽有的沒的最會叫消費者簽東西放棄權益就是燦坤蘋果
法雅客也是apple store，不過我覺得這只是噱頭
法雅客是Apple ShopApple Shop是源自於老賈在Best Buy這種連鎖3C賣場放一個蘋果的專櫃，有別於其他品牌的電腦，因而設立的英文不寫作Apple Retail Store，賣場的蘋果專櫃一律稱作 Apple Shop，就像燦坤裡面放的就是Apple Shop日本的yodobash裡面的蘋果專櫃就是Apple Shop
作者:
hem0207 (蚯蚓)
2016-05-18 01:53:00法雅客的蘋果等級就沒有像XXXA這麼高了！
對 法雅客也是Apple Shop 他們的資源就真的不少
作者:
Birdy (是是是)
2016-05-18 07:52:00好吧詳細解釋給推....我表示啦....上一篇就覺得經銷商就經銷商非直營，那你在扯什麼?結果後來看到這篇詳述，好吧，雖然還是非直營，但我沒搞清楚。那篇文章&這篇寫的很有道理啊。
作者:
tcj7838 (Adonis)
2016-05-18 09:31:00隨意指控人的連個道歉都沒有的 真有水準啊
好吧 就當你信我非工讀生了 我的年紀要當工讀應該沒人要
作者: shenyang (身癢抓抓) 2016-05-18 10:11:00
總有人要找5m3f大的碴...
作者: getx105 (生吃臭豆腐) 2016-05-18 13:04:00
雖然自成一格但依舊非直營
作者: richard40148 2016-05-18 13:21:00
推專業又脾氣超好的大大！
作者:
eggimage (目前沒有名片)
2016-05-18 15:10:00台灣業界太多層阻礙 印度的是政府那關搞定就可以了..
作者:
Birdy (是是是)
2016-05-18 18:21:00我已經相信你不是工讀生啦，這篇寫這麼清楚了說。我比較奇怪的是工讀生是很嚴重的指控嗎? 而且好像很多人用"是誰誰誰"來判斷說話有沒有道理，這比較奇怪吧....=_=他說的內容有道理，支持；為什麼一定要用"什麼大"才是有道理啊?
我「個人」覺得工讀生算是一種指控啦，因為代表著收錢幫腔，同時也代表專業度只能工讀。
作者:
tcj7838 (Adonis)
2016-05-18 18:41:00工讀生代表你指控他是廠商所僱用的員工，等同一開始就否認對方的言論的中立性，是你搞不清楚這種指控的嚴重性好嗎zzzz
作者:
z10266 (Wei)
2016-05-18 18:45:00有人知道講不贏開始崩潰了 講話有點邏輯可以嗎…真的很像小朋友在跟大人吵架
作者:
cg6445 (HenryBug)
2016-05-18 20:33:00崩潰囉
這我就要來吐槽一下了。首先Birdy用的是疑問句，所以不能說是指控，只能說是懷疑罷了。再者工讀生雖然收錢，但也不一定都會幫腔，也是有有良心的工讀生。最後工讀生並不一定就不專業，也是有認真的工讀生。
認真跟專業是兩回事 你專業足夠了 誰會只甘願工讀?
你要挑個案一定有 但誰會把工讀跟專業畫上等號?另外 用疑問句不能撇清指控 不然你可以試試看推文「某某某你是白痴嗎？」 看會不會收到傳票
不然勒？誰會願意把自己花時間鍛鍊的專業去領120的薪水
疑問句去看新聞標題就知道了 問號沒事 警嘆號就會被告
你當然可以認爲是指控啊 我只是指出他用的是疑問句 嚴格上來說說不上是指控
所以像製杖嗎？販不販劍？句型都是提問 沒罵人意思XD
作者:
iMacAir (工程師轉職的使用者)
2016-05-18 22:08:00真的是在秀下限
作者: vancoffee (咖啡帆) 2016-05-19 00:22:00
說句公道話:工讀不一定不專業 領120也不是他們願意的
作者:
grene (black or white)
2016-05-19 08:00:00所以我說blackkaku你是白痴嗎? 這只是單純的疑問句 對吧?
你可以這樣說 但我也可以告你 端看法院怎麼處理了我認為你有人身攻擊之嫌 請板主處理理。
作者: sun1992boy (浩浩) 2016-05-19 08:54:00
好奇black大為什麼那麼愛找5m3的查
我並沒有愛找他，他講的是對的我也推啊！只是他講的有問題的時候就必須指正了。至少我不會使用「白痴」這種字眼。
作者:
tcj7838 (Adonis)
2016-05-19 09:29:00前面說是疑問句 現在又要板主處理 標準可以統一一下嗎
grene說的連疑問句都算不上 他只是在確認你的說法
所以囉，我不是說了他可以這樣說，但要怎麼處理是我的事。
你是XXX嗎？XXX如果是負面意思 疑問句通常就無意義不是真的在提問
贊成樓上說法。所以我比較在意的是工讀生是否有負面評價。
作者:
tcj7838 (Adonis)
2016-05-19 09:42:00一堆人看到工讀生就不爽了 說沒有負面？ 嗯~
一下說疑問句可以、一下又說要法院版主處理小老師可以統一立場嗎
作者:
tcj7838 (Adonis)
2016-05-19 09:44:00就跟在PTT上說「你馬英九嗎？」差不多吧
作者:
EShensh (蕭易玄)
2016-05-19 09:50:00有時候即使使用問號，比起質疑還更接近指控。不過在這篇中，大部份的狀況都是在討論。討論中的言論其實沒有那麼明確的攻擊性火氣小一點，吵到沒有理性討論就先輸了
謝謝板主回應。所以請問您贊成我用grene的說法來問您嗎
對已出社會的人 工讀生的確某種程度有不專業的意思畢竟還有兼差 寫手其他詞彙可以用工讀是因為時間薪水只能遷就 已出社會因該沒時間因素
作者: vancoffee (咖啡帆) 2016-05-19 10:22:00
其實有所謂的全職工讀生...各種方法把薪水壓低
謝謝板主回應 不然我被某些推文搞到差點忘了這是Mac版
作者: vancoffee (咖啡帆) 2016-05-19 10:25:00
專不專業有時也是比較的問題 玩MAC那麼久 說不定主管還比你不懂
主管的專業不一定是要你會的 他的專業可能是管理工讀就是半工半讀 比較少的香蕉 自然不能期望強要換獅子當然特例一定有 但我想120買不到專業應該是社會共識
作者:
grene (black or white)
2016-05-19 10:37:00國文小老師 我只是疑問句 疑問而已啦 笑死我了XDDD
作者:
EShensh (蕭易玄)
2016-05-19 12:04:00要看前後文啊推Birdy:講什麼鬼話...燦坤工讀生??這時是指控沒錯。但是之後 blackkaku 跳出來說話時，就把討論引導向問題句尾的意義討論。而你覺得句尾問號只是質疑，那麼人家討論時拿來發揮也還好而已。而我是認同句尾問號也有指控之意，這邊先說所以，你既然知道我的看法，在討論時用違反你認同的發言那麼自然是可以認定為攻擊意圖。你如果想要這樣玩，就表示你也認同別人看法了那麼討論到此也可以結束了吧，都有結論了。如果你還想繼續討論，就保持理性那樣的發言，你會覺得不高興的話，最早當事人又怎麼感覺?將心比心吧，人生沒有那麼多的計較... ~"~
麻煩板主去看一下前面某些版友的發言，到底是誰比較不性。再說，要將心比心，怎不考慮Birdy的心情呢？「人家討論時拿來發揮也還好而已」「而我是認同句尾問號也有指控之意」這兩句話本身就前後矛盾了，前面的判斷違背了後面的認同。
你有興趣可以自己開一篇 可以不要繼續在討論店家文章底下推了一堆無關原文的嗎？
作者:
tcj7838 (Adonis)
2016-05-19 13:14:00沒空還回這麼多真是辛苦了
作者:
EShensh (蕭易玄)
2016-05-19 13:22:00說句尾問號沒指控之意的是你不是嗎？再說不同討論段的，不能拿出來放一起說。是說… 為什麼 Mac 板會變訓詁學啊... <(￣▽￣)"a停止吧，沒有意義了。