商業相關文規範
首先，在使用本板商業服務時，請先瞭解這最重要的一點：
BBS 只是個交易平台，板面只是個資訊管道。
進行交易時請使用私人信箱聯絡，並且保留記錄、注意交易安全。
然後，板主將使用「商業公告」這個模式，來讓大家提供資訊交流。規範如下：
「商業公告」將以 [商業] 為標題種類，完全由板主發表，
其他板友僅能在下推文，請勿使用來發文/回文。
本篇於為「團購特別公告」，
原則上，同一個 物品 只會開一篇文，板主會在裡面整理、代貼願意當主揪板友的文章，
而有意願參與的板友可以直接寫信。或是在文章下面推文，由湊不夠人頭的主揪寫信給你。
詳細規定請參閱公告。
再重申一次。
板主僅代發團購文，板友們請用推文或站內信與 hidog 聯絡。
禁止直接回文到板上，也不要回到我的信箱。
※ 引述《hidog (.....)》之銘言：
: MAC版版主您好
: 我最近跟matias的業務聊了一下
: http://www.diatec.co.jp/shop/det.php?prod_c=1912
: 購買目標是這個,支援mac的ALPS機械分離式鍵盤
: 對方業務是說超過五把的話,有機會低於每把台幣4000元
: 想說是否方便在MAC版同時也開團購

Mac版廣告化？

回錯文了吧…

詳見置底，堵不如疏。

版主就可以post廣告文 順便置底？

@@ 是我麻煩版主宣傳 最近看能不能開團購

商業佈告欄功能不就：販售、代買、合購、徵求、特價這不就是合購目的嗎？為什麼能特別開文？標準是什麼版主嚴選？還是只要Mac能用就能開？例如USB小電扇？

標準就是看板主的心情

板規中很早就都有寫了，請看完好嗎？2012/11/14 [公告] Mac 板商業相關文"試辦"有限度開放之前的SD轉卡、Bartender 團購 也一樣代發、置底。

所以試辦有限度的標準為何？版主心情？之前一樣看版主心情置底只是沒人抱怨不代表可以積非成是啊

到目前為止，有確認申請的就代PO，所以也談不上標準。都說是試辦了，沒有人反應，我也無從得知大家的看法而且提醒一下，你的是非不一定是別人的是非。就事論事吧

哀哀 感謝版主幫忙 如果會卡到版規執行問題,就先砍掉這篇吧

感覺上是在就事論事啊 有什麼問題嗎？

板主想做事很好啊，扛責任的也是他，不爽左轉就好

一直在說我憑心情做事叫「就事論事」嗎？當初合購會允許特別開一篇主要是因為一些bundel同一批 Bundle 的交易啊、交換啊、徵求啊應該有獨立一篇(但可能會有多個主揪)這樣的設計主要方向還是在滿足這類需求的同時，減少板上文章的數量這樣是好還是壞我也不太確定，但如果不是完全禁止廣告文弄到逐字訓詁文字獄的話，那麼這類文章就是必然存在只會是程度取捨的問題...所以，如果有什麼建議，歡迎提出，我會參考。這個板，是「每個人」的。

上面就有板友提出對標準的質疑了，這難道不是就事論事嗎？再提醒ㄧ下，這個板主是每個人的，不是板主ㄧ個人的。板主的是非也不代表每個人的事非。意見聽不下去就鎖文吧！

沒有什麼標準啊，有人申請就轉貼。所以有什麼標準好質疑？ 算一算目前一共也就3篇。我也不認為我的判斷能讓每個人滿意，只能說盡力而為啦我想說的是，有意見就針對制度來說不需要去質疑我個人，好像我專門尋私一樣。就是因發現為蠻多板友有需要，才會試著去以制度來兼顧以最少影響板面閱讀的方式，兼顧部份板友們的需求。雖然說直接不開放，我樂得輕鬆，部份人大概看得也愉快但我認為這不是最好的，而應該是大家都各退一步尋求這中間的平衡，達到板面的最大效益然後酸一句「標準就是看板主的心情」叫「就事論事」...恕我難以認同，不過我還是得說，我聽到了，請繼續。

我不曉得我哪個部分沒有就事論事了

你看完板規了嗎？ 一開始的設計中就有「商業佈告欄」

制度執行不能質疑方法就是了？

那請你指出我沒就事論事的點

「團購特別公告」的申請方式為有板友想發起時寫信給板主

看都沒看完就先質疑。

你舉證我沒看版規啊

→ simongarden: 標準是什麼 版主嚴選？

如果你有看完，我們可以討論團購文在板上的處理方式。

所以有人要貼就代貼？完全無標準？

寫信給板主申請這方式本身就不透明了，受到質疑也是理所當然。

你質疑的是「能夠獨立一篇是否特權」吧寫信給板主申請 只是代貼，避免暫用板面。

我質疑為什麼獨立一篇，所以這樣算人身攻擊？

今天假設某 H Bundle 很熱門，很多人要揪團，全發在板上

請解釋「版主嚴選」，我認為這是對我不公平的人格攻擊。

不然置底商業文幹嘛用那你桶我我沒意見，我也不認同你指我沒就事論事

原先的考量是，當有熱門 Bundle 時，可能會過多推文,難讀不過到目前為止，沒什麼人申請，所以有請的都直接幫轉貼

如何判斷會過熱，這不就人為判斷

商業文的設計是，一般狀況下置底佈告欄應該夠用但如果有比較熱門的項目，就讓它獨立出來好閱讀。但是就如你說的，判斷不容易，所以目前原則上有請就代貼到目前為止也就這幾篇，上次的 Bartender 就很好啊推 mdfh:感謝版主 瞬間超過10份 回去就發信聯絡囉然後只佔用一篇文章數目，我想這結果還不錯另外，我不覺得這有什麼好桶不桶的我也不年輕了，承受這種東西，只要說明清楚就沒什麼。

這篇沒有一則購買的推文，一樣站內信解決我質疑的點我說了，為什麼不用商業文推文照此邏輯為什麼要乖乖去商業文推文，發文就好了有人質疑就是沒看版規，我的是非不是別人的是非現在反應想法了叫人身攻擊那要如何反意見給尊貴的版主

反應不需要直接攻擊別人循私，完全可以直接提出問題點吧

我問了，標準是什麼，是版主嚴選還是什麼都可以請問攻擊你的點是什麼

總的來說，我不認為該將獨立團購文取消，因為一定會用上但是標準上不妨提供審核的建議

所以攻擊你的點是什麼請你明確指出

管板上，有時會需要有裁量是沒錯

我提出了PO文標準是以版主判定還是任何都可以你大可回答我沒有標準，那麼就往下討論我的是非是誰的是非，我又何來沒有就事論事

目前沒有，有申請就代轉。所以你說我嚴選尋私，我很困擾

請不要斷章取義，我的是標準是什麼，版主嚴選或Mac

所以，是希望我採用什麼標準來審核嗎？

文字是沒有表情的，所以我收到的是這樣的感受...

所以就先攻擊我撥弄是非、不就是論事？如此成熟的討論方法我還承擔不了

如果你說你不是這個意思，那我會相信。因為這篇畢竟不是板務討論文。 原先想在一開始提醒就打住一開始我的理解的確是指控我尋私，後面的「看心情」更是所以只好解釋，把這篇文的原意給中斷了。

看心情好像不是我打的，現在是地圖砲還是都算我頭上

不過想想商業文「試」了這麼久，難得有要討論的，就繼續我也不全指你啊，何況那第一句質疑是你說的。反正這都不是重點，是不是那個意思我也都承受得起。

所以我第一個質疑就是我不就事論事，情緒推文都算我

難得要討論，就請直接說說看法吧

是啦戰別人就不是重點，戰你都重點

我有點名任何人嗎？搶椅子倒是挺開心啊？大風吹啊？回歸正題，有建議就說，這種戰一點意義都沒有

覺得你的人格被質疑就說人搬弄是非，不就事論事反過來我們就不能質疑就要回歸主題？版主人格比較貴你可以有情緒，我們就要回歸主題

是啊 板主的是非就是大家的是非

我的意見：要發商業文就由主辦人自發，反正版主也無準文來就發，那麼為什麼要借版主的手，何況是有權力的手？既然可以發合購文，那麼置底商業文要幹嘛我不先問標準是什麼，如何表達上述意見？有權力的手，不就是另一種形式的背書？

獨立發文的理由很單純，怕熱門項目的推文過多影響閱讀。而由板主發的理由是：當這種文過多時，可以編輯合成一篇代發本身不代表什麼，文章的最前面也都清楚說明了板主有時也需代發問卷啊（避免多板OP），這也不代表什麼不過目前為止，獨立團購文利用得的確不如原先規劃設計

商業行為就是有什麼，自己認定跟旁人認定不一定相同

只有第一個「MBA容量救星-Apotop Micro SD轉卡」有

感謝你的說明，所以你也能理解，你說的跟我看的是兩回事

所以我的意見就是不該由版主代發看兩回事跟直接指責對方是不同的

好吧，意見收下了。之後我會研究，暫停團購文的執行。

也請以後不要隨意指責搬弄是非、不就事論事的帽子