Fw: [比較] ux330ua vs. ux410uq vs macbook air 13"

作者: fox999 (fox)   2016-11-21 15:10:55
※ [本文轉錄自 nb-shopping 看板 #1OCflFVV ]
作者: fox999 (fox) 看板: nb-shopping
標題: [比較] ux330ua vs. ux410uq vs macbook air 13"
時間: Mon Nov 21 15:01:31 2016
機種 1 機種2 機種3
名稱 ux330 ux410uq Macbook air 13"
螢幕 13.3" FullHD 14.0" 13.3" 1440 x 900
CPU i5 6200U i5 7200U i5
RAM 8G 4G (另+4G) 8G
硬碟 512G 256G 128G
重量 1.2KG 1.4KG 1.35KG
顯卡 Intel HD Graphics 520 940MX Intel HD Graphics 6000
系統 WIN10 WIN10 macOS
價格 32800 (ASAP) 27000(光華1F) 27300(現金教育價-3000)
保固 2yrs 2yrs 1 (視情況+applecare)
購買者主要用途:
1.大量OFFICE (WORD.PPT) 所以希望機體穩定 三台都有試打過 還OK 但MAC輸入還不習慣
2. 多開網頁(10個以上)
3. 長時間閱讀PDF文件 所以希望眼睛舒適的
4. 另有WIN桌機 可能會交互處理文書
5. 希望能撐3年到4年 電池壽命要長
6. 續航力要強 工作場合未必有插座 (在處理文書及連結WIFI情況下 可以8hrs)
7. 未必要獨顯(所以才會考慮機種1)
8. 硬碟容量128G加上雲端空間尚堪用
9. 預算:30K上下
目前偏好AIR 因為續航力及壽命品質符合需求
但考量到是末代產品 而且機體都是舊世代的
現在買AIR感覺是幫忙清庫存 所以另外找了兩台ASUS
機種1沒有獨顯 續航力應該會比2好 但板上很多人推2
但考量到ASUS品質以及其續航力跟電池壽命 不知道能撐幾年
希望有使用者可以分享一下 或是否另推薦的機種? (不考慮聯想)
作者: DM1984 (DM)   2016-11-22 10:59:00
要BOOTCAMP 我是買256G的MBA
作者: iPhoneX (iPhoneX)   2016-11-22 07:42:00
沒要開發 而且你還有pc 建議別買mac到時候你兩邊快捷鍵錯亂XDmac現在穩定度有待商確……如果真的買MacBook air Apple care 必買
作者: G41271 (茶)   2015-11-21 15:04:00
s5-371
作者: olmtw (支持htc,支持台灣貨)   2015-11-21 15:08:00
電池壽命跟你怎麼用比較有關吧
作者: eyecolor (欸)   2016-11-21 15:23:00
如果你常常不插電又不關機,往後電池壽命就會差很多維持電池壽命就是盡量插電使用,不使用睡眠僅使用完全關我多台筆電都是如此的操作習慣,電池壽命都維持得不錯大量Office盡量還是以win為主如果單純上網等使用,MBA會省電的多至於輸入法沒差,不影響輸入的速度(我也是雙系統)還有螢幕越大當然越舒適了~~
作者: seebrave (undercover)   2016-11-21 16:55:00
建議MBA 用過macOS真的不想再用win 閱讀也很多APP可選
作者: sohandsomeim (我是帥葛)   2016-11-21 17:00:00
紅明顯 Air全部都比較好阿 有什麼好比的
作者: eyecolor (欸)   2016-11-21 17:24:00
華碩我還沒用壞過,有一台用了五年後來還賣幾千塊apple保固一年,壞掉任何一個東西讓你吃泡麵好久光板上就一堆壞掉的文章,不妨搜尋看看電池方面損壞率反而apple的高出很多
作者: seebrave (undercover)   2016-11-21 17:26:00
電池使用時間這倆台比不過air
作者: eyecolor (欸)   2016-11-21 17:26:00
當然可能是MacBook用戶用的習慣比較差才損壞偏高因為很多macbook用戶根本不關機的關於故障率而言,怎麼會有錯覺wintel的比較容易壞?雙A牌很耐用,保固內維修點也多也不刁難..有什麼不好反而你買macbook還要看經銷商臉色去維修你要買MBA..早晚還是得加買阿婆保佑.不然過保壞東西的維修費保證哭
作者: fr303388 (雪雪)   2016-11-21 17:45:00
直營店要來了 應該不用再看經銷商了XD
作者: amwkscl (amwkscl)   2016-11-21 17:49:00
Air的螢幕跟CPU都是這三台裡最爛的,你考慮一下
作者: z2114422 (Hunting)   2016-11-21 18:16:00
MBA CPU爛、螢幕爛、顯卡爛、不可擴充、貴在Cook的偉大指導下,從兩年前的CP神機 現在只能等著被Apple停產的那一天 廢物Cook
作者: G41271 (茶)   2016-11-21 18:47:00
因為沒跟新所以有些落伍了, 1.35kg的HD+螢幕以前還算不錯
作者: ducamao (Macha)   2016-11-21 18:47:00
macbook維修就夠你哭了..對比win材料都翻倍跳
作者: G41271 (茶)   2016-11-21 18:49:00
現在win已經出不少1.3kg以下, FHD+IPS螢幕的筆電了
作者: ducamao (Macha)   2016-11-21 18:50:00
如果很有閒&管道其實我更推國外買dell..維修不囉唆 c/p爆高
作者: G41271 (茶)   2016-11-21 18:50:00
MBA的優勢大概剩下長續航+APPLE品牌而已
作者: iMacAir (工程師轉職的使用者)   2016-11-21 19:43:00
如果要續航力,ASUS跟本沒戲唱,我本身歷代的win筆電都是用asus,比較近一點的型號有UX303 UX501我是覺得asus還算是國內win筆電品牌算能看的,不然我也不會買它,但他的續航也是我最頭痛的,所以我幾乎不願意帶它的筆電出門工作。另外,Mac的Office如果是幾年前的,我就不建議你用,但最新的Office已經變好用許多,至今我也還沒遇到win、mac的office檔案不相同的問題
作者: qsxdr456 (月圓)   2016-11-21 23:17:00
mac版的office 2016還是存在跑版問題,有要寫論文請自行斟酌選購(裝雙系統可解決)
作者: amwkscl (amwkscl)   2016-11-21 23:18:00
新版的MBP前面有一篇說也六小時,那不就跟Asus一樣惹
作者: qsxdr456 (月圓)   2016-11-21 23:18:00
但你air裝完雙系統空間剩沒多少,就要再多加思考一下
作者: ducamao (Macha)   2016-11-21 23:22:00
2016的office for mac我覺得跟win2013差不多了...只是同樣放reference mac版endnote難用n倍不止...
作者: lassladeasd (胡家粄條)   2016-11-22 01:19:00
我現在直接pro裝win10用了 有續航又有效能又有螢幕跟logo(誤mac office真的難用 還是win的好真心不騙而且就算你要用page 但影印店也沒得開 除非每次都轉pdf 很麻煩
作者: congregate (ラママンボ)   2016-11-22 01:31:00
說雙A螢幕很好的是認真的嗎?雙A帳面規格很好,但螢幕真的爛到炸在相關行業工作每天都碰展示機
作者: z2114422 (Hunting)   2016-11-22 02:34:00
雙A這兩個字你涵蓋了幾百台電腦阿........
作者: kaoh08 (AIR -the 1000th summer-)   2016-11-22 03:42:00
當然Air啊 看到那個某人很愛推的940M先劃掉了然後ux330 HFD那塊面板你也不用想會比air好
作者: FarkU (Bipolar Disorder)   2016-11-23 15:50:00
說台廠雙A好的是業代嗎?在Jobs還在的年代,小白書就一直出包了。都一樣啦!
作者: Rogozov (哥發的不是冗是寂寞)   2016-11-23 18:25:00
雙a品質……反串吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com