作者:
Merman (雄人éš)
2016-12-23 11:58:53來源：https://goo.gl/pBw0zD
內文：
MoneyDJ新聞 2016-12-23 09:59:31 記者 郭妍希 報導
美國權威雜誌《消費者報導(Consumer Reports、簡稱CR)》直指，蘋果(Apple Inc.)最新
款「MacBook Pro」筆記型電腦(見圖)的電池續航力有些疑慮，因此並不推薦民眾購買。
這是該份雜誌首度對MacBook Pro作出這樣的評價。
MarketWatch、Consumerist.com報導(見此)，CR 22日發布最新報告，宣稱在購買三款
MacBook Pro之後，發現三台筆電的電池續航力竟有極大差異，有時續航力只有不到4小時
，有時卻能連續超過19個小時不斷電，差距委實過大。
報告稱，蘋果承諾，新款MacBook Pro每次充電後，電池應能續航10小時，但實際測試結
果卻並非如此。
舉例來說，具備第二螢幕Touch Bar功能的13吋MacBook Pro在連續三次的實驗中，第一次
的續航力為16小時，第二次為12.75小時，第三次卻只剩3.75小時。
另一款不具Touch Bar的13吋MacBook Pro更誇張，第一次測試的續航力可多達19.5小時，
但下一次卻僅剩4.5小時。同樣情形也發生在15吋機種，其續航力有時候可達18.5小時，
有時只有8小時。
一般而言，同一台筆電的電池續航力，每一次測試的差距應該只有5%左右，MacBook Pro
的情況實在太極端。CR已要求蘋果提出解釋，但該公司目前仍不願對結果作評論，僅表示
：「顧客若對Mac或其操作方式有任何問題，應該直接聯絡AppleCare支援服務中心。」
這份報告的作者Jerry Beilinson表示，對筆電而言，電池續航力是相當重要的功能，在
CR的評分中佔比也非常高。CR考量整體評測結果後，認為三款MacBook Pro都無法達標，
因此決定不向消費者推薦這項產品。
蘋果22日應聲下跌0.72%、收116.22美元，成為拖累標準普爾500指數、那斯達克指數下滑
的最大元兇。
心得：讓人更猶豫是否要下手購買最新款的 MacBook Pro 了...
哈哈哈！難過會有匿名人士透露內部管理出問題八成是看不下去廚師的作法但覺得有TB版的比較好玩！之後應該有更多三分軟體加入這台所以人都知道的缺點就是賣太貴！
作者:
kaoh08 (AIR -the 1000th summer-)
2016-12-23 13:08:00Consumer Reports測得沒理由說不公平了 Mac系列真的不行了
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2016-12-23 13:09:00他每個版本的第三次測試都幹啥了 怎麼都是第三次測試出問題
作者: PPQQGGY 2016-12-23 13:36:00
廚師從ipad pro watch 去耳機孔 改usb一直惡搞 但果粉還是買單不過依過去慣例蘋果是不可能把砍掉的東西放回來的 安心買單吧
作者: tripot 2016-12-23 13:52:00
當初四吋螢幕砍掉不是又回來了？ 還是我記錯了？這一代的MBP想加觸控又不是真觸控 弄一個雞肋TB不懂要幹嘛
樓上妳要這樣想5s不一定是接6下去。有可能是等技術成熟，se只是研製時間長了點，但它一出來的確有跟上最新的技術（絕大部分）
作者: tripot 2016-12-23 14:51:00
樓上 我說的是四吋螢幕 沒在管5S還SE
作者: cmotpetb (鏡花水月) 2016-12-23 17:12:00
說蘋果好棒棒 > 蘋果本來就好棒棒說蘋果不好 > 它到底怎麼測的
作者:
qaz5162 (鄉巴佬)
2016-12-23 17:56:00好想看到護航粉會怎麼說
作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-12-23 18:36:00cmo大壞壞
自己用起來最少都有6小時就是了，雖然比10小不過買之前就準備好=_=
作者:
alog (A肉哥)
2016-12-23 19:48:00只能說 先買先享受 晚買享修正wwwww小弟當初買第一批MBP Intel 版，後面就發生電池不穩
作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-12-23 20:56:00樓上那是Intel的問題吧
我蠻喜歡廚師的 可惜最近推的產品都不太驚艷還是期待他明年mac系列的產品
作者:
TC0430 2016-12-24 00:40:00除非是完全沒人買單 不然拿掉的東西就只能吃下去
我同事考慮很久 上週入手舊版MBP13 光明燈不能亡
舊版2015款不錯，但就是鍍膜脫落的災情，似乎沒有解決
如果下一代又把電池加大變厚 usb加回來 會不會變成嘴巴自打嘴巴