我明白，已經是討論到爛掉的議題。
已經爬過板上的比較文，但仍然有些糾結的點，麻煩大家了。
用途：keynote作簡報，報告及演講之用，以及日常的瀏覽網頁，文書等等。
糾結處：
舊版優勢：螢幕亮度與廣色域，以及61w的充電速度，稍微高一點的性能(應該差不多吧？)
舊版劣勢：二代鍵盤的慘狀，不確定差多少的續航能力(本身有紫米pd行動電源，不知道有
沒有支援快充)
新版優勢：續航能力，三代鍵盤(想知道厲害在哪裡呢？@@)，指紋辨識我倒是不需要。
新版劣勢：充電速度，螢幕 (比較暗阿)
想問，真的要買新不買舊嗎？為了螢幕跟充電速度選舊版會不會後悔呢？
目前心偏向舊版，但很在意它的鍵盤災情，續航稍微有點在意，但應該沒差多少吧？
麻煩大家了，若有厚問再自刪文。
作者:
nintenblo (nintenblo)
2019-01-02 18:54:00兩台我都用過，最後我選air。T2其實也有幫助運算，只是帳目看不到，螢幕我個人是覺得如果沒有在戶外用，或是很重視色彩者應該會無感，亮度倒是真的有差。續航我覺得air有感。
以你需求Air適合......出門一天使用量剛好不用帶充電器MBP比較尷尬......不帶會擔心電不夠、帶了又很重
作者:
wavel (風平浪靜)
2019-01-02 19:06:00買新不買舊，以你的需求買新Air就好
作者:
sgkw5566 (winson)
2019-01-02 19:50:00現在有的網站pro比air 便宜，我覺得pro也是一個不錯的選擇
作者:
mathrew (Joey)
2019-01-02 20:20:00我也是兩台選 最後選2018 AIR
作者:
mathrew (Joey)
2019-01-02 20:26:00看你原本用哪台 如果不是Pro系列 根本無感吧我之前是 2013 AIR ， 只覺得螢幕變好清晰
作者: zxc556613 (駿馬) 2019-01-02 20:48:00
目前用2018 air，亮度還滿有感的暗，大概都要開75%在用不過這跟個人用電腦的習慣有關啦...還是去看實體比較好
亮度你沒兩台擺在一起 或是久用過MBP 你不會特別發現的
作者:
gn60311 (Peterman)
2019-01-02 21:41:00Air每一定的好壞回歸需求
作者:
theqmos (xxLLxx)
2019-01-02 21:54:00八代Air跟7代pro算打平，但T2跟touch id贏很多
感謝大家！想問新舊鍵盤是差在良率嗎？ 二代比較容易壞？
作者:
sj4 (sj4)
2019-01-03 00:00:00？所以pro的真假的，大家都推air嗎？我還以為pro比較快比較好欸
三代鍵盤多一層薄膜擋住灰塵 不然二代很容易卡灰塵壞掉
原來如此 感謝m大(～效能應該都差不多吧，但螢幕的差距 (亮度加廣色域)，實在不確定是否這麼有感？
作者:
aahhaa (.)
2019-01-03 01:10:00air wins! 螢幕有差 但一陣子就習慣了
作者:
theqmos (xxLLxx)
2019-01-03 01:26:00回上面幾樓，n/TB的版本用的是7代intel，新Air用的是8代超低電壓的CPU，跑分上已經剩下不到3%的差異，所以現在要買Pro就乾脆上2018版的w/TB 8代CPU版比較實在。然後2代鍵盤雖然有延長保固，會不會壞是機率問題，但與其賭機率，不如直接買保險一點的三代蝴蝶鍵，省得出問題去修還要花時間在那邊等。
作者:
ltou (地方的拎北)
2019-01-03 02:11:00買新！外觀2016年pro就長那樣了，而且T2 +藍芽5.0很可能是以後更新的分水嶺
作者: ck1040798 2019-01-03 02:45:00
不買2018的 Macbook pro with touchbar 就買Air
作者:
cevs (cevs)
2019-01-03 03:39:00效能差那麼多..當然pro
作者:
mathrew (Joey)
2019-01-03 06:50:00效能差很多指的是 2018 Pro ，但是這篇講的是 2017 Pro
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2019-01-03 08:09:00效能不是差10％嗎？2017mbp cpu還是贏2018mba的 看很多評測都如此 也不只贏3％這麼少
作者:
theqmos (xxLLxx)
2019-01-03 08:23:00Pro就直上TB版就好了啊，用不到省一點買Air也實在不是嗎10%文書處理是能多有感
作者: drivenick 2019-01-03 08:25:00
17 pro跟18 air的效能應該沒有到差不多喔
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2019-01-03 08:35:00剩下不到3％差異 如果3％是說單核的話2018 mbp也沒贏到10％啦 所以不用買2018 mbp了
謝謝大家的幫忙，其實效能我個人用途不大～但廣色域跟亮度那些差異，有人能給一些方向嗎～另外關於續航 可以理解成air耗電慢充電慢 pro耗電快充電快 這樣嗎
作者:
isoniazid (StayWithMe)
2019-01-03 09:29:00我後來是選2017 MBP 效能我也是用不到 主要考慮的點就螢幕亮度 差了兩倍 234 nits vs 458 nits真要說效能的話 17MBP/18MBA/17MBA 多核效能 9554/9954/7788/5971 大概都差22-23% 考慮價差 怎麼沒人推2017 MBA XD
i大 你的用途是文書跟瀏覽嗎？ 想問大概亮度多少 可以撐幾小時？～
作者:
isoniazid (StayWithMe)
2019-01-03 09:55:00我就單純文書工作，上網，看影片 我習慣開亮一點在家通常都開11-12格（總共16) 如果他的格數和亮度是等比例的話 我如果用ＭＢＡ大概永遠都是開到最亮了續航不知道 文書和上網的話應該可以用很久很久...連續播影片的話 依照使用經驗推測大概 4-5小時吧wifi看1080p影片 風扇會全開散熱的那種狀態 4-5小時
了解～謝謝你！！有人可以分享air的看影片使用時間嗎～～
我用二代鍵盤一年多 到現在是都沒故障,只是旁邊的縫縫都會有灰塵，不知道三代有沒有改進就是了
睜著眼睛說瞎話嗎？geekbench一查就知道不只差3%。老話一句，通路上的2017 macbook pro 256比官文網的newair便宜。買新不買舊嗎？我倒不覺得。
作者:
satan04 (釣魚寶寶)
2019-01-03 17:34:00推 mba 2018
作者:
MBAR (MBA高清)
2019-01-03 21:05:00air真的不亮喔，好好考慮
我選MBPR螢幕亮度的差距就擺在那邊可能會有需要的時候卻已經是最亮的問題
作者:
concord (iPro)
2019-01-04 00:27:00經驗:MacBook 2015 跟 MBP15 2018 螢幕亮度真的差很多...