謝謝幾位板友推文回覆
昨天又爬了一些文章 爬完後有豁然開朗的感覺 (希望不是錯覺)
長期得益於Mac板 所以想說來回饋一下
由於非專業 有錯的話還請板友補充跟指正
先說結論
1. 關於在下原本的提問
"以自帶USB的螢幕 透過Apple的 USB-C Digital AV 多埠轉接器 進行連接
將螢幕畫面透過HDMI線 連接至轉接器上的HDMI口
螢幕的USB 3.0線 連接至轉接器上的USB-A口"
可以"同時" [email protected] + USB3 (5Gbps)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
2. Monitormate的 C51Gen2 是好Hub
可以"同時" [email protected] + USB3 Gen2 (10Gbps)
加上是台灣公司 有問題的話處理起來應該也比較方便
所以如果需求只有HDMI2.0 + 兩個USB3的話
感覺這款應該是上述需求的C/P之王了
在下是去Monitormate公司看過實物
並且向我介紹產品的先生很耐心地現場直接測試給我看之後 才得出這樣的結論
關鍵目前市面上很多Hub 其實是無法達到[email protected]這個需求的
然後有板友提醒 經c51g2輸出的HDMI2.0畫質明顯比DP差
板友可作為參考
(原推文附在本文後半 謝謝板友ddoll288~)
這部分我沒比較過 但感覺說的應該有道理
並且在試圖理解這個狀況後 個人還是認為C51Gen2是好Hub
詳見後文
先補上我爬到的 讓我豁然開朗最主要的兩篇文章
我先是因為去親眼看了C51Gen2 確定可以同時[email protected] + USB 10Gbps
但仍然不理解為什麼同樣走USB-C
其他很多Hub 包括一些USB-C螢幕 卻無法"同時"完成[email protected] + USB 5Gbps
於是我開始google C51Gen2的晶片 查到了這篇:
https://www.wpgdadatong.com/tw/blog/detail?BID=B0254
然後因為想知道 Apple的 USB-C Digital AV 多埠轉接器
到底可不可以"同時"[email protected] + USB 5Gbps
於是找到了這篇:
https://www.zhihu.com/question/357315485
這兩篇文章混合看完之後 我才終於有一種豁然開朗的感覺
但由於我的相關知識太弱 所以也只是一個大概理解的感覺
無法很有條理地整理轉述相關內容
有興趣的板友還是直接看連結內的文章 應該比較清晰
: : 推 cajole145: typec如果用在4k60只有usb2.0 10/18
: : 推 KobePTT: 走 usb-c 接螢幕的時候， 兩孔 usb 就只剩下2.0 10/19
: : → KobePTT: 頻寬問題 10/19
: : → bianbao: 走 4K 就沒有辦法 usb3.0，4 路全部給影像，只剩 usb 2.0 10/19
: : → bianbao: 可用 10/19
: : 推 AndyLee76: 我的螢幕可以設定，4K60P就只有2.0的速度，要3.1只有30 10/19
: : → AndyLee76: P 10/19
: : → HD4850: 樓上說的沒錯，usb3的通到拿去當dp用了，所以只能跑2.0 10/20
: : → HD4850: 通道 10/20
: : → bianbao: Type-C 螢幕上的 USB 3.0 hub 可以滿足 4K60 + USB 3.0 10/20
: : → bianbao: 規格的唯一成立情境是你不是走 Type-C 給影像 10/20
: : → bianbao: 只要走 Type-C 輸出影像, 又 4K60 那你只剩下 USB 2.0 10/20
: : → bianbao: 這是 Type-C 本身通道數量不夠的問題 10/20
接著試圖回答一些相關問題
或者也可以說我自己之前爬文後產生的疑問
大略瀏覽上面推文 加上確定C51Gen2可以完成"同時[email protected] + USB 10Gbps"之後
我更加納悶 為什麼同樣是USB-C 有的跑[email protected]就必須讓USB降速到2.0
有的在跑[email protected]時 卻不止可以5Gbps 甚至10Gbps也不受影響
我的理解是DP1.2 跟DP1.4的差別
DP1.2要跑[email protected]時 必須要佔用USB的通道 於是USB只好降速成2.0
DP1.4跑[email protected]時 則不需要佔用USB的通道 所以USB就可以維持原速
這大概也跟Mac的進程有關 可能某個階段生產的Mac往外給的信號是DP1.2
所以周邊廠商的產品也必須配合DP1.2
等到Mac能夠往外給DP1.4時 周邊廠商也才能往上做到DP1.4相關的產品
同時 也許不同廠商也有自己成本上的策略 之類
但關鍵大概就是DP1.2跟DP1.4
: 推 ddoll288: 可以啊,我用c51g2做過,但他是犧牲HDMI的畫質來達成的 12/28
: → ddoll288: 他輸出的HDMI2.0畫質明顯比DP差,看你能不能接受 12/28
: → ddoll288: 畢竟USB-C的頻寬就10Gbps,只剛好上[email protected],硬要擠USB3.0 12/28
: → ddoll288: 就是要犧牲點什麼東西.不想妥協就多花錢上TB3 12/28
先謝謝板友ddoll288
我應該就是在別篇文章看到閣下推文 才開始注意到C51Gen2
也是在po文前就看到閣下的經驗 知道有這個狀況需要注意 所以是真的有受益到
不過C51Gen2是不是硬擠USB3.0 導致畫質下降
爬到前面連結內文章後 我感覺可能不是
我的理解是 目前Mac出來的訊號是DP1.4
但C51Gen2用的是HDMI2.0口
因此使用了Parade PS186這個晶片 來把DP1.4的訊號轉換成HDMI2.0
有可能是在轉換時 多少損失了些什麼 又或者HDMI2.0就是稍遜於DP1.4
於是有了畫質的下降
但感覺應該不是硬擠導致畫質下降
(認真討論 毫無冒犯之意)
在我理解了這個情況後
其實有考慮要不要跟Monitormate建議
未來如果有新產品的話 我更想要DP1.4來取代HDMI2.0
但轉念一想 大概還是HDMI更符合多數人的需求吧
可以隨處接個大電視什麼的 方便性上可能還是HDMI略勝一籌
所以後來就沒特別去講
並且我後來爬文時發現 Apple自己的 USB-C Digital AV 多埠轉接器
裡面用的也是Parade PS186這顆晶片 跟C51Gen2同一顆
所以最前面的結論中我才說 在理解了這個情況後
我還是認為C51Gen2是好Hub
並且也誠如板友ddoll288所言
不想妥協的話 就是花錢上Thunderbolt
不考慮費用部分的話 Thunderbolt就是好啊
我倒是有詢問Monitormate有沒有打算出Thunderbolt的產品
他們是說暫時沒有 因為上Thunderbolt的話 售價也勢必得往上
: 推 a5317264: 4k60 3.0二擇一應該是螢幕的物理限制 跟線沒關係吧一定 12/28
: → a5317264: 要3.0只能買tb3 dock來用 12/28
: → ddoll288: 有點好奇,螢幕的物理限制是什麼? 12/28
: → a5317264: 就螢幕的設計只能二擇一 用mode去調整 12/28
: → krousxchen: 主機上有兩個usbc給你插，幹嘛不用？ 12/28
就 真的覺得少
然後想在符合使用需求下先盡量少花錢
最後
由於相關知識比較薄弱
如有錯誤的話還請板友不吝補充指正
謝謝~~