[麥書] M1 MBA 出廠蓄電量才 4300mAh?!

作者: MilchFlasche (實踐才能發光)   2021-06-06 00:44:09
這個月終於入手期待已久的 M1 了。
一般上網、文書真的就像用 iPad 一樣,
耗電量不大。
入手第 2、3 天,裝了 Battery Monitor 一類的 app,
看到這時候 cycle 還是 2,
赫然發現 Designed Maximum Capacity 是 4382mAh
(或接近的數字,不同 app 還有不同數據這我也是第一次遇到)
這也太嚇人了!Intel MBA 的電池設計容量是 7150 耶!
4000 多,這只比一些安卓手機多沒多少啊。
所以 M1 筆電是,比 Intel 省電,
但配比較小的電池容量,結果續航力還是狂電 Intel?!
太強了吧。狂電 Intel 就算了,
安卓手機也是 ARM-based CPU,
結果蘋果的筆電只需要比安卓手機略多的電量,
做的事情比手機多得多了,然後續航力也是一個白天綽綽有餘……
但是,我也好奇,為什麼不維持一樣的 7150mAh,
然後把續航力拉更長(比方說標榜 25 小時或 30 小時的使用?)
而是選擇減小電池容量呢?
是為了降低成本增加價格競爭力嗎?
還是 M1 筆電殼內設計有什麼因素需要讓電池變小嗎?
作者: lltzpp (MiohitoKiri5474)   2021-06-06 01:00:00
為了把預算移到螢幕上吧,色準跟 intel 版好很多
作者: milkBK (blitzkrieg)   2021-06-06 01:34:00
Intel文書20W+ M1文書5W最多 intel能用4小時的話 M1是16誰可以16小時工作後還清醒的= = 人都比筆電先沒電了我認為只要能滿足10小時文書的裝置就很夠用了之前iPad Pro 配上書寫 螢幕最暗 關閉120hz 撐不住8小時的書寫,老實說我很難過QQ,要是能多擠出一點電量,就可以不用帶尿袋,這算我小後悔的產品
作者: KimomiKai (時雨大天使)   2021-06-06 02:25:00
英呆爾看到M1可以撐這麼久,這幾個月都在發沒用的PPT打自己。如果真要阿婆說實話把原本的高容量電池安下去,我看英呆爾直接自盡了一方面阿婆沒必要把戰場的差距拉太大,不然以後高耗元件上來,續航降低會被放大注目
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-06-06 04:32:00
ARM CPU比Intel省電原因,是因為製程縮小,並不是架構原因
作者: teezyisyou (哈囉摩西)   2021-06-06 04:53:00
樓上不要亂教好嗎…
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-06-06 05:33:00
如果你懂半導體物理跟電子學就會知道了,懂嗎
作者: krousxchen (城府很深)   2021-06-06 07:51:00
不懂的人嗆別人不懂真好笑
作者: Lostaru (寂寞在唱歌)   2021-06-06 08:04:00
不是每個人都想為了加到30小時續航,而增加重量的…重量本身就是很機要的因素了
作者: timTan (用口頭禪區分年記)   2021-06-06 08:40:00
不只是製成吧,以前製程沒那麼好的時候,arm 也很省電啊。樹莓派現在在用 40奈米 https://technews.tw/2021/01/26/rp2040-raspberry-pi-pico/功耗也只有不到3w啊Arm 是省電優先來堆功能,intel 以速度優先堆功能。沒想到最近被arm 超車,蘋果再以製程還有各種設計絕殺
作者: TakiDog (多奇狗)   2021-06-06 09:00:00
mAh是很爛的標示方法,因為牽扯電壓,虛標的行動電源就會出現5v 3.7v mAh上的不同13吋air不是50Wh嗎 有比較少?wiki上18年之後包含M1都是寫50Wh 允許我再噓一次
作者: mtcoat (mtcoat)   2021-06-06 09:24:00
看瓦數吧 誰看mAh
作者: timTan (用口頭禪區分年記)   2021-06-06 09:25:00
蘋果版名產就是噓人
作者: imreader (imreader)   2021-06-06 09:26:00
馬兒跑得快,吃草又少,就這樣打到 Intel 的主力市場呀一次就致命但 ARM 已經發展低功耗 20 年了。Intel 要追也難了之前是低功耗,但沒力。現在是低功耗又有力ARM 能有這樣的發展,跟手機工業的演進非常相關。只是沒人能料到 2021 年 ARM 攻入桌機與筆電市場
作者: TakiDog (多奇狗)   2021-06-06 09:32:00
當然噓啊 看似有做功課的文章,結果搞不懂單位
作者: IMISSYOI (佑)   2021-06-06 09:38:00
MBA是?
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2021-06-06 09:54:00
macbook air ~~~
作者: celtics1997 (山東之龍-禁邪賽鴿)   2021-06-06 10:36:00
作者: yogo0940   2021-06-06 10:57:00
2017 MBA=54.4Wh/2018 MBA M1=49.9Wh
作者: Henry658 (adreN.)   2021-06-06 11:35:00
在工業設計中,產品的規格在一開始就定好了,例如使用時間(續航力、螢幕規格等等。所以說當蘋果設計時就是以十小時做設計,並不會因為可以塞更大而塞,加上普遍使用者基本上都可以接受一天一充,過大的電池容量顯得沒有必要。
作者: huabandd (我是阿肥巴你頭)   2021-06-06 12:58:00
應該說沒有必要那麼長吧?25小時很少有這種情境真的會用到這麼長的一定會帶線出門減少電池容量也可以變得比較輕,沒什麼不好
作者: crimsonmoon9 (緋月)   2021-06-06 13:00:00
mAh感覺就是數字大好看所以不改標Wh不然現在萬來萬去 不懂的消費者看到一個不到一百的誰會買
作者: huabandd (我是阿肥巴你頭)   2021-06-06 13:14:00
買蘋果產品首看的應該不是電池吧XD
作者: ck574b027 (荒圍!定厝!賊!妹!)   2021-06-06 13:30:00
那某樓要不要來講講M1比AMD省電的原因,別只鞭屍intel
作者: zxzx8059 (zxzx8059)   2021-06-06 13:35:00
x86要捨去32bit、老指令支援還要很久
作者: a3619453 (哼哼哼哼哼哼)   2021-06-06 13:50:00
快被笑死,不懂的先亂講結果還嗆人
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2021-06-06 14:19:00
只有多多益善阿,不會有人嫌多啦
作者: leo410120 (leo)   2021-06-06 17:16:00
姑且不論電壓的話 到底哪台macbook air標榜過7150mAh
作者: waroz (沃君)   2021-06-06 17:25:00
續航夠就好了,都忘記Note7就是貪容量出事的嗎
作者: maplefff (maplefff)   2021-06-06 18:26:00
電量、電能單位都搞不懂
作者: JustinPai (AarBarJarJar)   2021-06-07 03:37:00
又不是行動電源
作者: ducamao (Macha)   2021-06-07 07:51:00
m1跟x86 cpu耗電量差距最大的地方是低耗能使用跟待機..intel用舊製程還可以堆到跟amd用先進差距不大某程度也是很屌(但還是amd yes
作者: VdustR (京)   2021-06-08 01:38:00
冠宇打球
作者: vacation4444 (蝦咪)   2021-06-08 01:56:00
Arm比較省電,讀過計算機結構才知道為甚麼吧不然為啥手機一定是用arm架構?
作者: RKubica (哈蜜瓜服務)   2021-06-08 16:56:00
明年也有牙膏要擠啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com