根據維基百科的超級電腦資料
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B6%85%E7%BA%A7%E8%AE%A1%E7%AE%97%E6%9C%BA
M1 Ultra 的算力，
大約等於 2002 年的超級電腦算力的 60%。
大約等於 2020 年的超級電腦算力的 20000 分之 1 (如果我沒算錯的話)
整理資料如下
1999 超級電腦 (美國-IBM ASCI Red) = 2.4 T-FLOPS
Apple M1 = 2.6 T-FLOPS
Apple M1 Pro (16-core GPU) = 5.2 T-FLOPS
2000 超級電腦 (美國-IBM ASCI White) = 7.2 T-FLOPS
Apple M1 Max (32-core GPU) = 10.4 T-FLOPS
Apple M1 Ultra (64-core GPU) = 21 T-FLOPS
2002 超級電腦 (日本-NEC地球模擬器) = 35.9 T-FLOPS
2020 超級電腦 (日本-富岳) = 415.5 P-FLOPS
就連低階 M1 都有 1999 年超級電腦的算力...
感覺只要 Apple 想要，Ultra 還能用匯流排串接 4 片 M1，再次翻倍。
作者:
sflyman (佛來麵)
2022-03-09 21:00:00你說的m1 max和ultra速度是單精度的，超級電腦列的都是雙精度，這差距非常大。舉例來說，3090Ti單精度是40Tflops，雙精度只有0.625Tflops。但像超級電腦用的計算卡A100，單精度是19.5，雙精度是9.7。剛查了一下，m1 max雙精度是2.65Tflops，也不差就是了。
作者:
Two4 2022-03-09 21:10:00長知識推～
作者:
yys310 (有水當思無水之苦)
2022-03-09 21:28:00何必往過去看我記得聽過把人類射上太空的電腦跟人類把憤怒鳥設出去的手機運算能力能相比 不知道是不是笑話
作者:
concord (iPro)
2022-03-09 21:29:00娛樂用卡很多都 1/16 or 1/32 ，fp64 都爛到不能看的程度最後一個還能看的應該就 Radeon VII (1/4)要更高的 fp64 需要花更多錢買專業卡...不過玩遊戲是完全用不到的...
作者:
sflyman (佛來麵)
2022-03-09 21:37:00以前kelper時代還可以買便宜的Titan（dp =6Tflops)來跑cuda運算，現在只能用貴桑桑的V100
這比較沒啥意義吧 連 Nokia 都可以屌打月球計劃的電腦了
作者:
goodga ( )
2022-03-10 01:33:00沒看到Mac Pro留伏筆了嗎
現在的超級電腦都是用cluster架構，像富岳有158976台主機串接起來，真要比的話，應該比單一cpu或是主機比較恰
作者: senkuen 2022-03-10 08:31:00
推一樓 ，漲知識了
作者:
sflyman (佛來麵)
2022-03-10 11:27:00有趣的是富岳也是arm架構的，單一node有48核心，dp是3tflops，sp是6tflops，其實和m1 max差不多。而且當初日本會選擇從x86架構的「京」轉換到arm架構的「富岳」，其中一個很大的理由也是能耗比。隔壁版還一堆人在說arm無用論…
作者:
ducamao (Macha)
2022-03-10 15:53:00arm有用但不會是通才啊..