簡單回一下，因為沒把本串全部推文回文都細讀完
如果有跟其他人寫的觀點重複部分很抱歉。
「Win 輕薄筆電也有一樣的輕薄度」
「也有一樣的續航力」
……blah blah blah
我在大約 2013、14 年在找，又輕薄、續航力又強的筆電時，
主要是看一般非蘋陣營筆電，因為我那時候最愛用的作業系統是 Linux。
有找到嗎？有的，
比如一些 Fujitsu 或某些高階筆電，
有達到「那年代的輕薄」，不比那時候的 MBA 差，
甚至有些更輕更薄，很吸引我；
然後，續航力的部分，我知道 Win 陣營的筆電很多續航力數字都要大打折扣，
但是也確實有高階商務筆電提供簡單粗暴的續航力解決方案，
例如提供超大的電池、擴充的電池，或擴充底座之類的，
反正看來應該也可以有超過 10 小時，以當年來說算很強了，
畢竟當年像 Thinkpad 往往也才 3、4 個小時而已。
但最後有一個因素打死我：
上述的輕薄度、上述的續航力，Win 陣營筆電可以實現，
但價格卻遠高出 MacBook Air 啊！！！
也因為這樣子，我開始認真思考：原來我多年來想要的輕薄長效高效能筆電，
Win 陣營一般「大筆電」做不到、
「小筆電」做不到（4、5 個小時續航但 Atom 效能非常差）、
高階輕薄筆電要高價而且可能加了電池就超笨重……
只有 MacBook Air 才是我要的！（雖然 13 吋不小；11 吋電池續航力沒超炫；
但輕薄、效能、續航力都落在可預期的理想範圍內
（當年的 i5 第 8 代、續航 10 小時、1.3 kg）
，然後 3 萬多就有！（比動輒 5、6 萬的高階商務 Win 筆電便宜太多又可能更理想）
又美形！
反正我只是要辦公、上網。
那我當然是勇敢轉換作業系統啊！
這就是我當年對 MBA 最大的發現。
那時至今日，蘋果筆電的 M 系列 SoC 都已經又比 Intel CPU 強到不可思議的程度，
又更省電、效能又更好
等於雖然遊戲方面較難滿足，但辦公方面只會是更理想的選擇。
所以我也在 2021 年入手了 M1 MBA。
（舊 MBA 8 年了還好好的可以給老婆用，因為她的需求換新的 Win 筆電也沒必要，
反而這台舊 MBA 就夠用了還 0 成本）
又耐久、又美形、又輕薄、效能又高、續航力又爆強
（不插電不上網可以打一整天的上課筆記）
macOS 又送一堆超棒字型……其他 li-li-khok-khok 的優點還先不提，
我只要不是有某些非使用 Windows 軟體生產的情境，
我想不到為什麼不換蘋果筆電啊～
以上思考容有盲點，但我想表達的是：蘋果筆電其實性價比非常高，
非蘋筆電的性價比是近幾年才慢慢拉近距離，
但 Silicon SoC 筆電一出來，蘋果筆電一下又多了很大的優勢。
（如果把價格一併考量的話，單位價格的輕薄度/能源效率/執行效能似乎是名列前茅的）
有錯歡迎指正。
※ 引述《toto123 (toto123)》之銘言：
: 大多數人
: 工作使用上會 衝突 格式跑掉，特定網站功能不支援之類的
: 蘋果的設備 是不是 基本上 買平板 手機 耳機 手錶 基本上就差不多了
: 電腦感覺沒啥必要
: 什麼工作 微軟的電腦不能跑呢?
: 撇除什麼設計師、畫師之類的
: 日常的行事曆、提醒 蘋果 微軟也能統整
: 買蘋果電腦 現階段來說是不是 意義不大?
: 我看蘋果電腦 air 筆電， 螢幕不大，也要1.2 1.3 公斤 現在極薄本也不算很輕了吧?
: 現在有些微軟輕薄筆電， 都能做到 15.6吋 壓在 1.2 1.3 左右了
: 蘋果的電腦坑，我還沒買，但仔細想想
: 買了也沒啥特別用處?