來自於林亦訪問蘋果全球副總裁Bob Borchers的水管影片
https://www.youtube.com/watch?v=1hc1pyzT6aw#t=7m10s
蘋果全球副總裁 Bob Borchers:
M3 Macbook Pro上的8GB Ram，可能會和其他系統上的16GB Ram是比較相近的
我們調用記憶體的方式應該會更有效一些
看起來蘋果對於8GB記憶體的堅持，就是來自於他們對於記憶體使用效率的信心
至於之前版上在吵的Mac 8GB ram = PC 16GB ram論點，倒是被蘋果高層背書了

阿不就謝主榮恩...mac 8g = pc 16g = pc 64g price

那感覺air這次可能會有4g ram

問題是封存2顆4GB升級到封存2顆8GB 要收6000 這個溢價幅度酸一下不離譜吧

就開SWAP而已 不代表實體RAM夠用反正五萬多的NB配8GB RAM 信仰十足

x86跟ARM MacBook我都是用16GB RAM加起來快10年了吧，真的感受不到這個神蹟，現在公司配發的是32GB RAM的x86 Windows NB，很多事就是比16GB RAM的M1 MBA強

現在用m1pro 16gb的我沒意見 但是2019那一年工作機用過8GB的MBP 完全沒有其他牌16G的感覺……..

MBA 買8/256路過，我之前是萬年Win使用者，現在的M系列，一樣8g確實吊打Win平台的8g，但不一定等效Win的16g，還是要看使用場景的，可以確定的是有些在Win平台16g才能順暢使用的場景，在macos上確實8g就夠了，畢竟記憶體管理根本是天與地的差別這根本沒什麼好吵的，win 8g能做的事情確實少很多，兩個平台都用過的人感受深刻

兩倍可能有點誇張 但是Mac 8G 真的屌打Windows 8G

MAC 8G = PC 32G ，以價格來說

記憶體就是記憶體，我是不相信再怎麼優化會強過真記憶體的這種說法

定價策略而已，消費者不得不花錢升級RAM

就吃相難看，這幾年SSD跟記憶體都跌多少了….

讓起售價低的操作罷了apple ram ssd 黃金做的嘻嘻

問題是UM同時擔任ram和vram兩種角色，在某些應用就是捉襟見肘，我同意蘋果的8G體感大於wintel的8G，但絕對不到16G那麼誇張

蘋果最會吹噓自家產品多強多強，even better…，結果最長壽的反倒是早期的intel系列。

果然跟我之前推文猜的一樣 蘋果稅...- -但這樣還是沒有解決SSD比金子還貴的事咧XD依照我的經驗來看,如果ram都是足夠(比如Mac 32G, Win 64G),在非常高loading時,兩者差距就是數字上現實的差距...但如果ram僅僅是足夠(Mac 8G,Win 16G),Mac的確是可以上打16G的Win所以我對於Mac M3系列把Max Ram降回128 蠻不滿的...因為高強度工作時, 原本Mac可以做的 變成又回到只有Windows能做了...

現在的Mac只要其中一個元件掛了，就等於整台機廢了，尤其是SSD。

對 你說的是對的 我搞混兩個系列了...當然比金子貴的東西很多,但應該還是不包含現在的SSD啦

蘋果的SSD不像RAM架構比較特殊，效能不算頂尖，而且還有單顆粒速度大跌的現象，真的是比金子貴

放屁啦

有沒人有認真研究一下顆粒廠單出一條或者焊一顆LPDDR5x的總價格多少啊不然一直拿DDR4或者DDR5條來比，感覺也怪怪的然後頻率、電壓、時序都幫我調好大概要多少的價格然後舔英特爾捧成這樣真的很難看

Mac mini 8G當初吹的跟什麼一樣 買了退貨 換16G

我的M1 MBA 8G用了三年還不錯，反正我用不到更高明確自己需求就行

蘋果對消費者洗腦這點很強，當年也說只要TB3接口就夠了，其他的接口都是不必要的，結果…蘋果的話聽聽就好。

統一記憶體依舊是記憶體啊，而且也不是蘋果專利，Xbox、PS有賣你比較貴嗎？

老實說，我被一樓說服了

8GB不是問題 但mbp只有8gb就無法理解了mba配8g fine 輕度使用夠用正常 但mbp還不升級就擺明割不懂的韭菜這次的M3比較像是殼跟螢幕升級的13吋pro 但與之相對應的價格提升太不合理了

貴在 mini-LED XDR螢幕。這次SDR部分也相比過去MBP更亮sdr500nits提升到600nits 其他沒變

8G在MAC不太夠用，不過加到16G的價格貴，所以還是有人會選8G,在PC大部分人會不思考就加到16G以上

入門版只給你8G賣你1999你不爽 下次蘋果給你16G入門賣2199是有差嗎? 雖然我覺得蘋果在這件事上有些硬凹 但是說實話,入門給幾G根本就不是問題 價錢多少才是, 上限給幾G才是...

https://youtu.be/Uy9rGjAGnlg 這次配置也不只m3怪異

m3 pro metal跑分輸m2 pro笑死 m3 max ram刀法也是傻眼https://i.imgur.com/hCQ7465.jpg

為什麼西方的科技網紅看起來比較潮

不是... 啊你自己8G不夠用就往上加啊又不是不給你加幹嘛一定要強迫8G夠用的人跟你一起買16G

往上加，看那個盤子價。也是啦，生財工具不用省，是吧。

廢話他在賣Mac當然說8G好棒棒，難道他要說爽割韭菜

樓上突破

Mac 8GB有可能會比Win 8GB好啦 但不可能等同16GB

瀏覽器：你說的很對，我還吃不夠兇才給你這錯覺。

我開2.3個PDF 50~百頁都有 然後用iPad 當雙螢幕 再開個WORD打字 就LAG了 8G夠？

TBT接口確實做得到啊

使用者/消費者越無知 蘋果越賺錢啊用商業話術去掩蓋利潤最大化最好笑的是被割韭菜還會用那一套話術自我感覺良好

神奇發言耶 你製圖大像素就是實打實的要記憶體來跑不是嗎

吃相難看+1，另外推1f8G夠，那硬碟給你80G我想你也夠的，安裝系統檔就好剩下全部放雲端，無腦相捧韭菜被割還會安慰自己說，給8G夠了，心疼庫克花錢～笑死人，還明確自己需求...也不看8G賣啥價格給你

被害者幫加害者講話 也只有死忠果粉和對岸會有這種現象死忠果粉的大絕扯銷量 結果既不是蘋果股東也不是蘋果高層受益者

8G還要給顯卡用欸 你手機都8G記記憶體只拿來看網頁 ig LINEpc 8G+PCIE SSD也不見得輸mac

沒有甚麼黑科技這種事，用完就是拿下一級做快取

8G 開個 chrome 10個分頁，spotify 開始卡了

我覺得8G MBP就是給需要外接螢幕和記憶卡但是效能需求沒那麼高的用戶割一波，買個hub快兩千還可能忘記帶，再給你升級螢幕和喇叭也還可以

WIN10桌機內顯16G,雙螢幕+10幾個網頁+2個Youtube=近滿載蘋果筆電我肯定是選16G以上,SSD就還好,資料可以外存

別搞笑了16G都不夠了還8G

怎麼某人沒買過講的煞有其事的，吹牛？Onboard 的WinNB其實市場上越來越多了幾台高階商務機照樣給16G Onboard 的消費者沒啥選擇也是買的好開心啊

8G就是給那些寫著鼓吹蘋果多有生產力的稿子的人使用的

8g就是讀寫量比人多好幾倍啊，之前就有顆粒健康度損耗速度異常快的問題不是嗎

再次重新定義記憶體容量

就算沒有統一記憶體的 Intel 架構時代，Apple 加 RAM的價格也是高到不合理好嗎

之前M1時期就發生過8G跑Rosetta2轉譯導致SSD健康度掉很快的問題.CPU架構頂多影響text code,對data幾乎沒差,接多螢幕又會有framebuffer低消,難怪M3還只支援雙螢幕

M系列長壽...MacOS淘汰支援的速度比微軟快多了好嗎

M系列肯定不會長壽，硬體會先倒，而且沒得修。

我MINI跟MBA都是只看16G以上的機器 硬碟我不CARE RAM越大越好 我的工作 隨便網頁一開就是2-30起跳 還會有PS在後面使用 跟我說8G統一記憶體如何如何 不如我加錢把RAM擴大

還在SSD健康度的人快all in高端，想買幾台mac都行

這我在2021年就說過了，總算還我一個公道，還給我辯鬥我8GB=16GB這件事，結果蘋果自己出來澄清是對的，笑爛

笑死 難道蘋果主管會大剌剌說我們五萬NB配8GB RAM是來薛你們嗎XD 當然是說些商業宣傳 還信咧最好一個指令在x86架構 DRAM內佔4個bits ARM架構 DRAM佔兩個bits 蘋果真神可以玩到在隔壁板被永桶 這種人還是閉嘴比較實在

蘋果那次沒說過even better.聽聽就好商人宣傳手法。

說個笑話2024年筆電給容量128GB

某樓邏輯 相信蘋果商業話術是對的被割韭菜還會反過來幫忙講話真的很像某地球強國人

其實筆電配128G不一定是問題 比如前陣子很夯的F1402ZA雖然配置4/128G感覺很破 但第一價格夠香($7000~9000)其二RAM可加 SSD可換 弄個20G/1T也才多個兩三千 又是正規12代平台 不玩遊戲綽綽有餘了反觀要價$54900的MBP標配8GB RAM 看了很憋扭