個人是想到這樣寫
u = [0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ;
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ;
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ;
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ;
99 99 99 99 99 99 99 0 0 0 0 0 0 ;
0 99 99 99 99 99 0 0 0 0 0 0 0;
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ;
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ];
m = ones(1,size(u,1));
n = ones(1,size(u,2));
v = mat2cell(u , m , n );
y = cellfun(@(x) strrep(num2str(x),'99','T1'), v , 'UniformOutput', false );
不過感覺還有更好的寫法 = =

其實用cellfun速度還比一個個for 還慢 cellfun不快

感謝告知^^

長知識...一直以為cellfun比較快@@

一直以為cellfun是叫我們不用做寫for這種傻事,想不到@@

可以直接用num2cell，不過for確實比cellfun快。

跟4F一樣...