[情報] 如何成功申請M7- 台灣申請者

作者: akadgroup (智夢MBA)   2013-08-12 10:51:13
首先,此文引用的數據為今年前往M7念書的台灣申請者(以台灣國籍申請),每年結果當然
不盡相同,不過這裡希望給予各位一個大方向的參考。
當大家看到今年M7錄取人數增加的同時,信心一定大增(這絕對是好事),但就我們過去
輔導眾多申請者的經驗來看,一個現實(realistic)的目標更加重要。前文有人分享過這
些申請者的分數,本文希望透過對成功申請者背景更精確的分析,來幫助今年的申請者,
尤其是大多數土生土長的台灣申請者,更好的定位自己的學校。
在往下讀之前,這裡先點出結論:你必須知道的是M7的成功申請者,1) 許多是重榜 2)
許多具有歐美學歷或台美雙重國籍 3) 為數不少的人具有投資銀行、管顧的資歷。所以若
就純台灣學歷,成功申請上M7的人數不如帳面上的多。
至於為什麼美國學歷或是投資銀行、管顧的資歷容易申請?畢竟這三個領域的篩選過程是
商學院招生委員最為熟悉的。在審核過程中,這些申請者身上已經有了「正字標記」,畢
竟通過這些篩選已經先證明了這些申請者的能力。當然這也是為什麼國際學生必須更重視
申請文件的每一個部分,因為除了考試分數外,這是唯一的部分來證明你的資歷跟能力不
比這些已經通過重重篩選的申請者來的差。
*管顧: McKinsey, BCG, Bain
*投資銀行:大型跨國投資銀行(Bulge Bracket) 
以下的數據,女生以大寫英文字母、男生以小寫英文字母,字母相同表示重榜。
HBS: A, B 二女
Stanford: A 一女
Wharton: A, B, C, D, E, F, G, a, b 七女二男
MIT: A, c 一女一男
Chicago: H, I, J, K, L 五女
Kellogg: M, N, O, P, Q, R, d, e 六女二男
CBS (full-term): B, C, L, S, T, U, V, f, g 七女二男
CBS(J-term): W, h 一女一男
以下依據男女分類,同時標出具有管顧、投資銀行還有美國學歷(US)及台灣畢業學校。同
時我們也標出智夢的學生。

A (投資銀行/台大):HBS, Stanford, Wharton, MIT
B (台大):HBS, Wharton, CBS
C (US):Wharton, CBS
D (US):Wharton
E (投資銀行/US):Wharton
F (投資銀行/US):Wharton
G (管顧/台大):Wharton
H (陽明):Chicago (智夢學生)
I (US):Chicago
J (US):Chicago
K (台大):Chicago
L (台大、歐洲碩士):Chicago, CBS
M (台大):Kellogg
N (投資銀行/台大):Kellogg
O (US):Kellogg
P (台大):Kellogg (智夢學生)
Q (台大):Kellogg (智夢學生)
R (政大):Kellogg (智夢學生)
S (台大):CBS
T (政大):CBS (智夢學生)
U (台大):CBS (智夢學生)
V (投資銀行/台大):CBS (智夢學生)
W (政大):CBS J-term (智夢學生)

a (管顧/台大):Wharton
b (管顧/台大):Wharton
c (成大):MIT (智夢學生)
d (台大):Kellogg (智夢學生)
e (台大):Kellogg
f (政大):CBS
g (政大):CBS
h (US):CBS J-term
女生:23位,其中有8位有歐美學士或碩士學位。在15位純台灣學歷的女生中,有3位具有
投資銀行經歷,1位具有管顧經歷,智夢很榮幸的能夠幫助在這15位女生中的8位女生申請
上M7的學校。
男生:8位,其中1位在美國念大學,剩下7位純台灣學歷中有2位具有管顧經歷,1位是IT
顧問,1位是四大事務所顧問,1位在外資銀行,最後兩位是智夢輔導的一位在外商市場研
究公司 (Kellogg) 跟一位在台灣上市公司工作的申請者(MIT)。
由上面數據可見,台灣男生要上M7的確要比女生來的辛苦些…最後還是要誠懇的提醒申請
者,M7並非遙不可及,但是難度一定是所有學校裡面最高的。透過本文的分析,除了希望
能夠讓大家對於M7錄取者的profile有更清楚的輪廓,也希望能夠讓有志於top school的申
請者能更客觀平衡的制定選校策略,增加錄取機會!
如果各位有其他疑問,歡迎寄信給智夢(info@akadgroup.com.tw)或是回覆本文。也歡迎
大家加入智夢FB粉絲團獲取最新商學院資訊。最後祝今年每一位申請者都能成功進入dream
school.
智夢 Adam
作者: purinann (purindog)   2013-08-12 12:20:00
這是我看過最實際的分析 當初申請就想看這樣的數據
作者: CKevin ( )   2013-08-12 12:25:00
這篇真的中肯,揭露了單純的分數與人數背後藏著的事實謝謝Adam!!
作者: powen7 (when you believe)   2013-08-12 12:35:00
謝謝分享!
作者: opeman (Opeman)   2013-08-12 13:27:00
很完整中肯的的分析
作者: NavEdu (領航教育顧問)   2013-08-12 18:11:00
大推中肯的資訊!能幫助申請者更了解實際狀況
作者: kuoa (^^)   2013-08-12 19:06:00
感謝分享
作者: allintch (allintch)   2013-08-12 20:36:00
推!
作者: chernhuang   2013-08-12 21:50:00
非常棒的分析!
作者: seattlechris (西雅圖人)   2013-08-12 23:46:00
推!
作者: merquise (大金至鋒)   2013-08-13 00:25:00
push~~
作者: misya   2013-08-13 00:59:00
大推~很感謝分享 ^^
作者: keita (給我這碗解藥)   2013-08-13 07:14:00
為什麼申請難度男比女高這麼多? 能請教有什麼潛在因素嘛?
作者: tsaiming (Boy be cool)   2013-08-13 10:09:00
Gender balance 不是秘密
作者: kennyoct19 (KW)   2013-08-14 10:53:00
感謝分享,但想請問一下,今年的男生申請M7的人口基數是否大於女生?(或者以智夢的學生來統計)否則怎麼導出男生申請M7會比女生來的困難的結論???
作者: akadgroup (智夢MBA)   2013-08-14 17:44:00
我們並沒有精確的男女生個別總申請數字,但是就我們了解不論是今年或是過去幾年,M7男生申請人數絕對不比女生少
作者: A2GMAT (A兔GMAT)   2013-08-18 00:03:00
精闢的分析!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com