※ [本文轉錄自 CS91E 看板]
作者: csariel (奮發的小朋友) 看板: CS91E
標題: [轉錄][心得] "小評<英雄>"
時間: Fri Feb 28 19:44:27 2003
※ [本文轉錄自 Film-Club 看板]
作者: godfly (Persona) 看板: Film-Club
標題: [心得] "小評<英雄>"
時間: Wed Feb 26 23:35:30 2003
<英雄>片中最重要的元素當然是顏色，
四種不同顏色分別象徵四種不同心境，
紅色代表無名"殘暴、激烈、衝動"的心境，
藍色代表秦王"大無畏、寬廣"的心境，
白色代表無名"平靜溫和"的心境，
綠色代表殘劍"和平最高境界，無劍之劍"的心境。
無名本來一心刺秦，仇恨讓他嗜血嗜殺，
面對秦王時講的第一版情節也都充滿了血紅的殘暴與衝動(姦情、情殺…)，
他當時的心境的確最應該以紅色來代表。
而秦王竟然輕易識破，與殘劍飛雪兩人一面之緣竟能感知其人其風(神化秦王？)，
在無名十步之脅而自己並無防備(這一點由電影後段秦王送劍背對無名可證明)的情況下，
指出無名破綻(不怕死…)並說出自己心中的第二版情節。
第二版的情節充滿大情大義，無論是殘劍飛雪兩人對無名的信任，
或是殘劍飛雪相爭捨身赴義的過程，都表現出一種偉大的氣度。
這樣子的想像出自秦王，自然代表秦王也有大氣度，
於是用藍色來代表這種心境。
(其實我覺得藍色這一段的演技也跟紅色很不一樣，殘劍飛雪的表情都非常平靜而沉著…)
被秦王的大氣度識破並直接點出之後，
無名的心境由紅轉白，由殺轉不殺。
白色代表此時的無名已被秦王的藍感化了，
而白色這段第三版的情節也提到了所謂的"十步一殺"的精準，
無名"十步一殺"的絕技，即可以達到"不殺"(殺飛雪而必不死)，
也可以達到"必殺"(刺秦王而必不失)，
也就是說，處於白色心境的無名，內心其實已由必殺轉為不殺，
殘劍以"天下"二字勸說不可刺秦，無名本來不明究理，
但秦王的氣度攤在眼前，無名之前紅色的心境已徹底改變。
而綠色是殘劍在第三段無名白色之中的陳述，
綠色在這裡代表最高境界，無劍之劍，不殺之殺，
片中一直把武術比作一種藝術(音樂、書法)，
反覆強調藝術的最高境界反而是一種"無"的境界。(大音希聲，秦王悟出"劍"字無劍)
在這裡殘劍和他的綠色就代表這種境界，
之所以為"殘"劍，正是因為他已到了無劍之劍的境界。
用以上的觀點來分析片尾的結局，
我們看到秦王被一片黑色(秦國崇尚黑色，黑與白對比)包圍住，
是大家的力量驅策著秦王去殺，
其實秦王的心境是藍色的，但黑色的秦國人(不如說是時勢)要他殺無名以正風紀，
我們清楚看到秦王在最後其實是不忍心殺無名的，
但最後還是作了殺的決定，張藝謀在這裡展現了一國之君的無奈之處。
而最後飛雪與殘劍兩人穿著一身白衣，
以一把劍前後相連貫穿而一同殉道，
又呼應了片中一直提到的"人不離人，劍不離劍"的那句話。
在這裡我想張藝謀是要強調，
飛雪(飛雪如果有代表色應該是紅色…)和殘劍(綠色)是不可分離的兩種觀念。
要不是有仇恨驅使，最終也不可能悟出無劍之劍的境界。
要不是先想殺，如何悟出不殺？
所以這兩種天差地別的觀念其實是一體兩面，互利共生的，
所謂的"人不離人，劍不離劍"。
本片的結尾其實呈現出一種極大的矛盾，
無名最後不殺秦王，暗示著無名相信秦王也相信殘劍，
認為把天下交給秦王，對天下是好的。
但是結果秦王被群眾逼迫作出黑色的決定殺了無名，
最後殘劍與飛雪也一同殉情。
紅藍白綠四種心境最後只留下了秦王的藍，
秦王的藍卻也只能被秦人的黑給淹沒了。
我想在這裡張藝謀表現出一種英雄也無奈的感覺，
張藝謀想為秦王翻案，但同時告訴觀眾，秦王再怎麼好，也無法改變他是暴君的歷史。
殘劍提出的"天下"二字，及片中明顯頌揚的"不殺"，
說明了這部片最大的主旨是"反戰"與"和平"。
有許多人提到"英雄"這部片有很偏頗的中國大一統觀念，
其實我覺得張藝謀並沒有這種傾向，
不然就不會在最後讓我們看到一群黑壓壓的秦國人逼迫秦王下決定了。
身為趙國人的殘劍竟然叫無名不要刺秦王，
表面上好像是說：
"獨派的台灣人(無名)你不要想反抗了，統派的台灣人(殘劍)快去說服他們吧。"
而無名竟然也真的就放過秦王，
表面上好像是說：
"獨派的台灣人(無名)你是不了解我們偉大的領導人(秦王)，了解之後就想歸順了。"
但是張藝謀給我們的結局是一個Happy Ending嗎？
我覺得張藝謀在本片中毫無疑問的是在讚揚"秦王"，
但我絕對不覺得他在讚揚"秦國"。
我想，片中的四個人都是英雄，但英雄還是無法改變大環境的。