以蒙古史的廣度和力度而言，絕對可以和中國史一樣，
擁有豐富的斷代史、人物誌和專題史。不過由於語文的
障礙，以及當今「自己的礁史自己治」的一窩蜂現象，
蒙古史恐怕在一時間都還會是相對小眾的領域。
近現代的史學受到西方影響很深，因此一些專史、主題
和素材，中國史都落後於西方史。蒙古史更落後於中國
史，自不待言。冷僻的領域如法制史，則更是難上加難。
以中國史來說，透入法制史的門檻極高，以此著作數量
較少，治學的難度頗大。然而早年亦有天才型的名家自
出，不啻天上謫仙人也。近人楊鴻烈就是中國法制史的
開山鼻祖，著有《中國法律在東亞諸國之影響》、《中
國法律思想史》、《中國法律發達史》等書，世所推崇。
相對於中國法制史，蒙古法制史的著作更為難得。首須
介紹的就是《成吉思汗法典及原論》。這本黃金家族根
本大法的書籍，偶曾和蒙古學者攀談，得知在蒙古本地
有3、5種以上的印本，大概有許多出版社都刊行過吧。
不過我只見過1個版本，即商務印書館2007年在北京發
行的本子。
在史料方面，元代的《通制條格》以及《至正條格》無
疑也是研究蒙古法制史的重要材料，具有很關鍵的地位。
《通制條格》的版本較多，取得容易，我手上就有1本
《通制條格》。相照之下，《至正條格》的取得就很困
難了。據說《至正條格》是韓國(南韓)學者在圖書館中
發現的，從網路上查到的資料是「韓國學中央研究院」
所印行的，該文本似乎仍是殘本，註解也是韓文的，對
於我等使用中文介面的人來說──還好我可以直接看得
懂方塊字，大概再惡補幾本元代漢語的書籍就夠了吧？！
有系統地介紹近現代蒙古法制史的書籍，則有：烏力吉
陶格套，所寫的《清至民國時期蒙古法制研究──以中
央政府對蒙古的立法及其演變為線索》。這本書以清代
《裡藩院則例》、《大清律例》、《大清會典》，和民
國《蒙古盟部旗組織法》、《內蒙古自治辦法原則》作
為討論的對象，對於理解近現代蒙古法制史有很大的幫
助。至於現代蒙古國的法制史，我在想可能要從政治學
者和國際關係學者的論著下手，不過我對這塊沒有嘗試
過，就不勉強為言了。