Re: [閒聊] 6年的IT之路該怎麼走下一步?

作者: coflame (吾養吾浩然之氣)   2014-02-10 19:49:36
※ 引述《nigth (奈得)》之銘言:
: 出路部分基本上 MIS分兩大類,
: 1. ERP相關: PG SA PM BI DBA
: 2. 硬體規劃: PC故障排除、機房規劃、網路規劃、網路管理
: 以上兼修之後會是將其中某幾個技能點滿可以開始第三種類別
: 3. 資訊主管: 組長 、 課長 、 經理 、 CIO、CTO
這部分我和Nigth兄的見解稍有不同。
可能我遊走的企業多以金融為主,
以IT部門,這邊不講MIS (容我後述)
應用系統(ERP,CRM,Data Warehouse,各式的AP system):PG(金融似乎叫AP較多), BI, SA
Infra: Endpoint(端末), SP, DBA, OP, NET , IT-Security, Middle-ware
以MIS的定義來說,談的是資訊系統管理,
基本上以上每個職務都是屬於MIS(Management Information System)
所以我個人少用MIS的字眼....MIS應該不是只某種職務或角色
也許是我吹毛求疵,但偶爾給MIS個正名的機會啊~
至於多數朋友認為的技術好或涉獵廣的人成為主管的部分,
很現實的跟大家講,我看多數實例是 技術好 跟 當主管 根本是兩回事。
基本上會不會成為管理階層,大多是以下情形
1. 一命、二運、三風水
2. 講話大聲的(意指較敢面對長官發言,但不是指那種跟長官對著幹的)
3. "真正" 想升官而且真正做 "會升官" 的事(專挑容易被看見的事做, 但難度不一定高)
4. 空降
5. 戰功
1,2,3點都跟技術沒關,
4的話,看你是被挖角或是跳槽,或者是背景硬,算是有扯上技術邊。
5的話,看你有沒有機會剛好做到容易被看見的案子,其實跟第3點沒兩樣。
建議各位還是認清,技術好 != 升管理階層
因為上頭是挑(他們覺得)會管理的人來做管理,而不是技術好的人來做管理..
但我確實認同技術好,
有機會從 基層 變成 資深基層 然後是 很資深基層
或者是個小組長或Team Leader之類...
所以想做管理階層,該學的反而是 PMP, 心理學, 厚黑學, 交際溝通能力之類
然後弄個CISM, CISSP等頭銜。
另外談賺錢這部分,
實際上想賺錢(受薪階級的話,不談大錢,至少就是以年薪百萬做低標),
大致兩條路
User Site:待福利不錯的大公司,蹲得夠久,不要黑掉
Vendor: 轉到外商原廠或SI
話說外商和SI針對PreSale的價碼較好,只是應徵SE的話,台灣的機會少,
高薪的SE缺幾乎都落在China,HK,Singapore。(亞太區來講)
但PreSales經常要面對Quota的壓力,要錢的話公司敢給,
但本事也得夠,不然只能去做做打工仔。
一點個人意見以及感慨...
作者: lucas01 (lucas)   2014-02-10 20:06:00
哪是吹毛求疵 明明一堆屁孩連101都沒學好 應該都非本科系
作者: nigth (奈特)   2014-02-10 20:28:00
我是覺得兼修 -> 了解一點理論再開主管職比較適合技術好不一定能當好主管, 但是我看一堆沒技術底的爛主管T_T其實我是覺得三種都是mis範圍 , 不把mis當作雜工那麼 LOW
作者: trumpete (流浪)   2014-02-10 22:49:00
推!! 其實我是出一張嘴混到基層主管的....當上小主管後發現要搶屬下的功勞實在太簡單了 自己出槌又很容易掩飾如果真的非技術抵的(例如我這種) 要繼續往上爬 真的如C大所描述的1~3點而且不難~~~~~~~~~~~~~~~
作者: sssxyz (只出沒大佳基隆河左岸)   2014-02-11 22:40:00
當了主管也未必能有管理技巧 IT與管理相差頗多
作者: wantsleep (汪凸死立普╰(‵皿′)╯)   2014-02-15 13:45:00
我也是屬於嘴砲的=.=

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com