小弟最近在玩一些虛擬化的東西
因為這個部分與這個版比較有相關性所以來這發問
有誤告知後馬上刪除
最近有個想法想要玩玩
是否可以把實驗室的電腦都集中管理到一台上面(總數約八台左右)
但是又擔心虛擬化後的效能比原本的還低(775腳位那世代或更舊的CPU，RAM也都是2G~4G
而已，因為都是在寫程式也不需要3D圖型運算之類的)
系上每三年還是五年就會為電腦教室的硬體升級
但是如果集中管理 日後升級只需要升級一台 或是增加node(不知道有沒有說錯...)
這樣不是更省時省力了呢??
考慮到了VM的ESXI與XenServer等裸機虛擬化
採用這種的方式減少了OS層的耗損 效能應該會高上許多
但還是不知道這樣是否可以順利運行
因為現在沒有高階CPU架伺服器 想先請問有沒有前輩可以幫我解答我的疑惑呢??
如果使用I7或E3或更高等級的CPU去執行八台虛擬機每台安裝的軟體有eclipse、
Microsoft Visual Studio、Android Studio、Code Blocks這些主要寫程式必須的軟體
因為考慮到不可能每台使用率都很高 可以把CPU分給需要運算的那台虛擬機上 以達到負
載平衡的效果(RAM每台都拿4G)
採1G有線網路+RDP連至虛擬機
這樣使用起來會比之前用775腳位(E8400、Q8400之類)的流暢度還高嗎(單就win7與XP來說
)?

不會，但端看你bound在哪，調整CPU/IO/Memory/Cache可以縮短虛擬化的差距

記得肚子裡用SSD , IOPS 很重要,CPU現在都很夠了http://ppt.cc/uSbp 這是我用的主機我是i7+16G--(1G)--NAS--4T 7200rpm 開6台吧之前用2.5" 7200 rpm iops 跟龜一樣RAID1 就好了忘了說密碼是ptt重點是跑什麼OS 什麼程式

你在找的 solution 應該是 VDI如果你用的是 VMware solution,請參考 Vmware view連線的時候會用 PCoIP 而非 RDP,速度會比較快

XenApp才是你要的~不是XenDesktop

請問這兩個差在哪？有點看不懂

我覺得虛擬化的效能主要卡在硬碟

Hyper-V 3.0建議別弄了一些以後學弟妹無法接手維護的平台Windows 2012 R2 Hyper-V 簡單好用好維護虛擬化的瓶頸幾乎都在 Disk I/O這不經過計算只紙上談兵是不知道結果的

這種平台都無法管理,那搞什麼IT?成熟的東西不用用一個新東西?

原po不是學校系所實驗室嗎？應該不是IT而且 Hyper-V 很成熟了如果考慮合法授權使用的話，windows server 2012 的虛擬化授權不涵蓋 client os(7,8,8.1等都不可以), 所以一定要裝 server os至於虛擬化平台要用別的廠牌的話，授權方式相同，不會因為不用 hyper-v 就要多評估授權數量，這點還不錯

我用HYPER-V好幾年了 是很簡單易上手沒錯 穩定度也沒問題 不過最近也導入了一台VMWARE的 還在摸索 兩種選擇應該都不錯的

VMware感覺還滿好用的主要還是穩定度免費版也很強悍

是不是免費版沒差多少 反正GUEST OS 還是得買授權

虛擬化最大兩家就 M$ 跟 VMWare , 個人建議採用名牌，就跟家中三大電器冰箱冷氣洗衣機最好都用知名廠牌一樣，有問題時資源豐富比較容易找到解答，反正全部都有免費版，因為你們是學生，來來去去，不是每個人都有 IT 能力，所以才建議用門檻最低的 M$，若不用 M$，還是推薦用 VMWare，免費版的可靠度功能較 Hyper-V 少一些，不過你們應該也用不到複寫容錯或叢集吧你要先確認為什麼要虛擬化，別為了虛擬化而虛擬化，很多時候單機比虛擬化好，所有雞蛋集中在一個籃子裏，籃子出問題了是全掛，這點必須要考慮進去，如果是拿 DIY 電腦，不是不能用，但......出事時人家不會感謝你省錢，只會罵你幹嘛全部搞在一起...然後 VDI 比較複雜，還要買 VDA 授權，一般校園版授權是不會包含的，所以並不建議