Re: [請益] 虛擬化在企業中扮演的角色到底是?

作者: Weky (Never mind)   2017-02-15 10:11:48
→ Weky: 應該只能是檔案備份 這年代備份需求應該沒這麼輕鬆了喔... 02/14 14:07
^^^^^^^^^^^^^
推 esla: vhd拿走不算備份的話,那w大心目中備份該怎做,滿好奇的? 02/15 08:42
VHD COPY算是檔案備份 但是VM設定檔等其實也是需要一起帶走避免意外
隨意舉個例子 有系統license綁定網卡MAC 你回復VHD後沒有網卡MAC沒辦法啟動系統
對USER而言系統雖然無資料損失但服務回復因此被DELAY 他不會把帳算你頭上嗎~?
亦或VHD回復後改個IP 上面LB設備也需要跟著異動等
簡而言之
檔案備份 > 系統備份 > 服務備份
依層級與需求度不同各有不同的考量與想法
但這年代你摸的到硬體與server的人明顯是食物鏈最底層
不多想點明哲保身之道 未來一定有被K爆的一天 (我被K爆很多次勒QQ)
在這年代 我才不信USER這句話 "我只要資料沒有不見就好"
背後實際涵意是什麼 大家不妨好好想想
作者: Weky (Never mind)   2016-02-14 14:07:00
應該只能是檔案備份 這年代備份需求應該沒這麼輕鬆了喔...
作者: esla (無限解、解無限)   2016-02-15 08:42:00
vhd拿走不算備份的話,那w大心目中備份該怎做,滿好奇的?
作者: liskenny (Why so serious?)   2017-02-15 10:32:00
推 錯綜複雜的綁定一定要加以註記 不是只留存VHD檔就好
作者: eric00169 (eric)   2017-02-15 12:30:00
我碰過有軟體是直接綁實體主機的...那個最鳥虛擬機安裝的軟體 會綁host主機 如果這台host掛了服務就完全不能用
作者: JamesGO (SquareFace)   2017-02-15 12:32:00
食物鏈最底層 XDDDD
作者: susicat (壽司貓)   2017-02-15 13:06:00
我不是很明白其他虛擬層的作法,但就vmware來說我"暫時"沒這困擾XDDDD
作者: esla (無限解、解無限)   2017-02-15 13:49:00
呃,我先入為主認為設定服務該是跟vhd綁在一起同時備的w大說的沒錯,的確是該一起備,我只看文字上表達備vhd是錯的
作者: Weky (Never mind)   2017-02-15 14:14:00
先說備份vm disk沒有問題 而是實務常有其他需求這點要注意
作者: zuso ( )   2017-02-15 15:40:00
感謝各位前輩分享,受益良多!
作者: allen65535 (劇情急轉直下)   2017-02-15 16:14:00
多謝指教
作者: purplvampire (阿修雷)   2017-02-15 17:51:00
淚推食物鏈最底層QQ
作者: rodchi (Rod)   2017-02-15 21:02:00
其實綁定的問題跟VHD備份我覺得是無關的,因為這問題在實體機上一樣存在,甚至到VM時代反而慢慢減少。
作者: Weky (Never mind)   2017-02-16 10:02:00
就看你怎麼看囉 對我而言 所有還原時User會遇到的問題都在備份需要理解和處理的範圍內對有些人而言 那是USER該處理的事 這樣也很好
作者: rodchi (Rod)   2017-02-16 12:30:00
我的意思是這應該是原本備份既有的議題,而不是到了VM後才產生。能夠還原的才叫備份,如果原本的備份方式就不能還原異體機,換成VM問題仍然存在,那不應是VM備份的問題,而是本質上就有缺陷。
作者: Weky (Never mind)   2017-02-16 12:54:00
同意R大的見解
作者: mormegil (黑劍)   2017-02-17 02:41:00
user說只要資料在就好 那是他user以自己的角度考量 換句話說 其他層面他不管 也不是他的事 但是問題以mis的職位來說 要考量的難道只會有user的層面而已嗎如果是si還好辦 一句by case按合約走還有得講 但是mis就比較難講
作者: Weky (Never mind)   2017-03-02 18:22:00
在台灣 有時SI也還是會被凹 所以也還是....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com