※ 引述《wilsonx (威爾森)》之銘言：
: 1.某一家站起來眼牌，其他三家是否有權選擇不給他看？如果不給看，則眼牌那
: 一家沒胡，不收錢！若三家都不給看，則眼牌那家坐回去，當作沒眼牌，仍可換
: 牌！是否合理？
不合理，因為有人眼牌，你除了胡牌可多收其一台之外
你仍有享受到眼牌者"不能換牌，不能下車"的好處
所以這不是單純的"不收一台"的問題
當然你可以說不爽不要眼，但是除非你們根本沒有玩眼牌
不然有人眼牌，該給看的還是要給看
然後，雖然我覺得不能不給看，不過你的第二個問題
如果三家都不給看，那他根本啥都沒看到，當然可以坐回去當作沒眼牌
: 2.我起來眼牌，抓到對家過水，當下抓出，對家是否可再胡我，或自摸？
這個看場，如果你們玩的是"有人眼牌，其他三家仍可過水"
那只要他有完成過水的步驟，愛胡誰就胡誰