Re: [請益] 這樣可以胡嗎?

作者: yumi1018 (哪來那麼多偽君子)   2015-05-21 13:42:44
※ 引述《foolpig1234 (睡過頭)》之銘言:
: 你已經過水了,為什麼不能胡?
: 過水的定義根本不是有沒有摸牌,重點是
: 你要打出一張你非聽的牌,才算解除過水
: 你要打出一張你非聽的牌,才算解除過水
: 你要打出一張你非聽的牌,才算解除過水
: 你本來聽五八萬,碰紅中,捨七萬,為什麼不能胡六萬?
: 你又沒聽七萬這張牌...
這篇錯了
過水的定義是"你本來可以胡,但是你因為種種原因,沒有去胡"
"你本來可以胡,但是你因為種種原因,沒有去胡"
"你本來可以胡,但是你因為種種原因,沒有去胡"
什麼"捨出非胡之牌" 或是 "摸牌並捨出非胡之牌",那都是 解過水狀態 的方法
不是"過水"的定義
(上面兩個說法,兩派各有其支持者,在此不予置評XD)
以下面原PO的情況,他從來沒有"可以胡"過,所以從來不存在"過水狀態"
自然也不需要去"解除過水狀態"
所以不論他有沒有摸牌,有沒有碰牌,有沒有捨牌,這個case 100%可以胡
: ※ 引述《autumnred (G)》之銘言:
: : 前天朋友歡樂場
: : 本來聽對對 紅中跟六萬 剛好摸進七萬 眼看牌都摸到中間了紅中應該沒望
: : 就轉聽五八 結果下家摸到紅中立馬打出去 碰了之後想想抬面七萬已經打出兩張
: : 改單吊六萬機會比較大 結果上家跟著打六萬 我胡了 但朋友說這樣不能胡
: : 說這次算了下次要過水 請問是這樣算的嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com