看到推文大家都說這種情況要包
我覺得為什麼要包？
原po並沒有打同線牌
那推文裡提到"只能碰，不能吃"這個理論是為何？
因原po 原本只聽卡五條，那上家碰去9條，那他如果他覺得他想想，若吃回6條 可改聽 6
條與某另一組對對更漂亮 (一定有人覺得6條安全)有何不可?
而且拿7、8出來吃為何不行？
打9條吃6條，此動作並沒有同時進行
是他先打9條後才接上吃6條
兩次動作並沒有在同次
所以根本不能說不行
整個這個吃牌事件應該看成沒有違反規則，但不太有人會這樣子做
※ 引述《ova70240 (Seraph)》之銘言：
: 前陣子打牌碰到一個有趣的問題，我手牌四六六七八九條。
: 因為想拆搭，所以拆九條，被上家碰，然後打了六條出來。
: 我想說那我吃六條，這樣可以斷人六條，或吃五條當安章。
: 確被質疑不能吃，不知我這樣觀念有錯嗎?
: 我是覺得只是我單純繞了一圈，還請各位指點一下。
: ps我打神來也時也遇到神奇的，上家打二萬，我立刻跟打，
: 結果他碰回去，不知道是不是bug = =