我們來看幾種情形，假設你去一個陌生場，完全不認識ABC
C
A B
你
1. C打8桶，A摸打廢牌，你打8桶，A胡
A: 我聽很漂亮，本來想拚自摸，可是你跟打只好胡你
2. 你連1，C打8桶，A摸打廢牌，你打8桶，A胡
A: 因為你連莊所以我想抓莊
3. C打8桶，A摸打廢牌，你打8桶，A胡
A: 過一不過二，只好胡你
4. C打8桶，A摸打廢牌，你打8桶，A胡
A: 我單純不想收C的錢，想收你的錢
不知道版友覺得以上那些狀況是"合情合理"的過水呢？
-
舉以上例子的原因是要表達，當你能胡牌收錢結束此局，而選擇不胡的這個瞬間
你進入一個狀態叫做過水，不管你心中的原因是什麼，想拚自摸也好想抓莊也好
對其他家而言，這已經是進入一個不公平的狀態了
以前面例子而言，你此局本來都不需付錢，結果因為C能胡不胡導致你必須要付錢
不論C的理由是什麼，這對"你"來說都是不公平的
所以"當能胡牌卻不胡牌"這個行為一產生，就已經進入"近似"於作弊的情況
至於要如何解除這個過水的狀態
版上主要說法有兩種，我們採用最低限度的"打出一張非胡之牌"
這代表什麼意思呢？
代表你要能解釋說"我不是故意不胡某某而要胡你，剛剛真的沒聽牌"
而這樣才能解除其他家對於不公平的疑慮
以這樣的前提下來看原PO的問題
當有人在你背後眼牌，就眼睜睜看著你明明可以胡了，卻不胡
請問你怎麼解釋"不是故意不胡某某而要胡你，剛剛真的沒聽牌"這件事情？