※ 引述《dhn (狗媽媽)》之銘言：
: 請搞清楚現搭不能胡 究竟是防弊或是影響牌局判斷
: 就我聽到的認知是認為影響牌局
影響牌局沒錯啊
防弊也不能說錯啊
兩者為何只能擇一?
所以現搭影響牌局,
現一張牌就不影響了嗎?
為何你認為現一張牌還是可碰?
: 如果根本沒有現搭不能胡這個規則
: 大連莊那家 故意現了牌 導致其他家誤判摸到槍張而下車 譬如他故意現了一崁7萬胡689
: 萬 是否合理？
不合理啊~
但他現的是7萬坎,胡的不是7萬,
要講不能胡689萬,
那5萬就可以胡?
1234萬可不可以?
"喊牌"稱有7萬坎,是否比照辦理?
不就變成你自己一直說的上綱了...
這種可以視為惡意的行為,
就像玩落海為準卻遇到一直故意亂喊錯的,
怎麼處理可以另外討論,
像是採用最嚴規則:現牌即須打出該牌,
或者根本就直接切賭了~
: 沒現搭不能胡這個通則 中後期有人掉了一隻大字 請問你摸到那張大字是下車還是打出
: 去？
聽不錯就打出去,
聽很醜或沒聽就下車,
有沒有人掉這張大字,
對我來講差別大概只在是否連莊...
: : 有必要先釐清的是:
: : (不否認有些人看不懂討論的點,)
: : 究竟是多數人看不懂你討論的點,
: : 還是你看不懂多數人回覆的點?
: : 現搭不能吃碰胡是默契,
: : 但多數人也都回應了,
: : 點明、嗆明才作數,
: : 也就是若沒人嗆,就還是可吃碰胡是較常見的常態,
: 不好意思我沒說不接受
: 如果大家覺得當輪嗆明才成立
: 那我以後就是改變自己的習慣
: 我被教育的觀念就是現搭的牌馬上拆出去 而且不用人家嗆明 我也不好意思胡牌
: 如果大家覺得不必嗆明 這個我認為的默契是多餘的 我想改變
: 因為少收了很多錢跟失去聽牌機會
那你就改變習慣就好拉~~~
為何又一直說網友無線上綱、看不懂討論重點?
: : 你是不想接受這現實??
: : 若是要討論為何須以"點明"為前提,
: : 也是已經有人說明過了...
: 你去跟老人家打牌 看他們認為先嗆才算 或是該有自知之明
不是沒跟老人家打過牌~~~
: 6:
: 7:
: 不?
: 8:
: : ^^^^^^^^^^^^^^
: 也
: 能?
: 我
: 我?
: 家
: 再
: 8?
: 碰?
: 靠
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 坎?
: 對?
: 判
: 萬?
: 大?
: 同
: 的
: : 一下說現一張能碰不能胡,
: : 一會又覺得大哥說的好有道理,
: : 我還真不知你對自己的國文程度哪來的自信~~~
: 現搭不能吃碰胡的意思不是這樣解釋的好嗎
: 現了45桶 不能吃36桶 可以碰45桶 胡45對對也沒問題 因為是掉45各一張
: 現了5桶對 不能碰胡5桶
你在說啥不是這樣解釋的......
現45能不能碰45,你認為可碰、胡45對對,
這是你的認知,雖然跟我不同,要討論合理性我是完全可以奉陪~
但我都畫重點了,你看不懂?
那位大哥的文章也是在說:現一張牌即不能吃碰胡,
6788,現一張8若可吃碰8的話,會有什麼弊端=>所以不可以
也就是說跟我的想法一樣,現一張4筒即不能吃碰胡4筒,
是不是跟你的想法不同???
你真的有看懂人家在說什麼???國文程度勒!!!
還"不是這樣解釋的好嗎"zzz
: 那有其他版友討論 手內剩四張
: 有人打了8桶然後被吃了 那家就現出一崁8桶然後說真好運 這樣也吃的到牌 別家打7桶
: 被胡 有無爭議？ 因為他8886 他現了三張8 容易導致679都會拆出來 這是不是就影響
: 到人家判斷 你手內剩下67桶 跟12萬 桌上不見3 因為四張8桶都現了 你會選擇拆679桶
: 或是下車
: 現在討論的點是在於 現搭不能胡是為了什麼？？
防弊+影響牌局之懲罰,
有沒有這麼困難??
: 請問我喊碰並現了兩隻為什麼不能罰一台而一定要碰？？
有一說是因為見光死不能改,就像喊碰亮順搭一樣...
你是想說因為會影響其他人拆搭判斷,所以一定要碰?
那麼光喊碰不見雀也會影響判斷啊!
或者說對絕張白皮喊碰,現了兩張白皮,
基本上對其他人沒影響,若因"影響判斷"的理由,
是否就不強制一定要碰了??
與原題的關聯性在哪裡??
: 到底能否懂什麼叫做討論？？
你要問啥我基本上都能回,
但重點前提是你真的知道自己在問什麼/看得懂別人在回什麼~
而不是自己看不懂,反而說別人不懂討論zzz
: 自摸拿在手上想超過3秒一樣不靠不掉為什麼不算？
我認為可算~
: 為什麼自摸張不能敲到牌尺？？
我認為可算~
: 以前老一輩教的規矩不一定合理
: 那這個規矩存在跟應該廢除的意義在哪裡？
不合理就應該廢除,
合理就可以繼續存在,
這基本邏輯很難懂??
: 還有人說我被我封鎖的問題更是呵呵
: 因為書生遇到兵xxxx
是秀才好嗎,這國文......
而且你怎麼會有自己是秀才的錯覺呢lol
: 眼不見為淨
駝鳥心態大概可以想像~
: 畢竟有些人就只打過朋友親人場
: 請有經常在外面跑場的人再來討論吧~
我以前愛打時,跑超過100"不同"場~
: 我朋友打順+2台 豹子*2
: 明槓+1台 暗槓+2台 嗆聽+1台（忘記那個小金額場）
: 明槓可以槓上自摸（台中海線的麻將協會）
: 自摸掉牌可以算（大里麻將協會老人場）
: 你會認為這些規則叫做通則嗎？
: 而且問了很多50歲以上的都認為只這種東西就是要有自知之明 根本不需要嗆明
你就一直想要看到網友回說"喔對啊不需要嗆明啊"這樣......
第一,50歲以上又如何?不是強調要討論合理性,50歲以上講話一定合理?
第二,這種空口的東西根本沒多大意義,
強者我朋友也問了很多80歲以上的都認為需要嗆明~~~
要討論合理性,
你應該做的是論述為何認為不需要嗆明的理由,
及反駁認為需要嗆明者的論述,
而不是拉什麼50歲以上來救援就以為有道理了......
: 如果有人打了一隻四萬 下家拿了23萬想了一下 改成拿56萬吃 請問下手他可以吃胡14
: 萬嗎？
嚴格的,見光死不能改,亮23萬就只能用23萬吃~
不這麼嚴的,他改吃的時候要提示他23萬現牌,
有什麼困難嗎?
: 那如果他現出23萬 然後想一下不吃選擇摸牌 可以嗎？
同上...
: 目前只記得見2張一樣的一定得碰 卻沒印象見張是不是一定得吃
因為你只知其然而不知其所以然,
就像只知現搭不能吃碰胡(其一)而不知其二~~~