※ 引述《ocasb (阿遲阿遲)》之銘言：
: 今天突然想到一個問題
: 如果A打出一張槍牌
: BCD都倒牌表示要胡
: 這時候通常就是算一炮三響
: A應該一賠三
: 結果此時發現其中有一個人看錯手牌結果變成詐糊
: 那這個時候要怎麼算？
: 當作A沒放槍
: 然後詐糊的人一賠三嗎
許多人都聽過"詐湖不攔真(正)胡"的說法~
以下先不論三響,就較單純的兩家胡牌,
用幾個變因來區分幾種情況,說明個人為何不完全同意這種說法~
順序D放槍,輪由先位A、後位B,
(1) 1.1、A先位倒牌為詐胡,B後位後倒牌為真胡:
A之詐胡,不論故意過失皆具有可罰性,
為何可以B後位真胡,作為A免責或阻卻違法事由?
如此亦有賦予操作空間之虞,
譬如AB共謀、公家,A連莊10未聽,於D打出B可胡之牌時,
A詐胡之,若CD未及注意(非常多人沒在看!),賺到+續連~
即使被抓到,B還可以倒牌救駕...?亦即只有賺不會賠!合理乎?
1.2、A先位倒牌為真胡,B後位後倒牌為詐胡:
無所謂攔不攔~蓋B之詐胡尚無影響他人權益。
(2) 2.1、B於後位先倒牌為詐胡,A於先位攔胡為真胡:
同前開意旨,存在操作可能性~
2.2、B於後位先倒牌為真胡,A於先位攔胡為詐胡:
同前開旨,操作可能性更高~~~
胡牌就有輸贏,詐胡就是我們最需要避免也是最嚴重的犯規之一,
若謂真胡可救詐胡,豈非變相助長搭檔的投機心態?
是以個人對"詐胡不攔真胡"持否定態度~