兩種玩法(莊詐莊連/閒詐莊下、閒詐莊連/莊詐莊下)都有遇過
另外兩種組合基本上是不會遇到。
不過認真的討論合理性的話，我認為錯和(詐胡)暨不算胡牌亦不算流局
算是損毀牌局，故應包賠(包：代為補償其它三家的預期得利)
老一輩是一底八，年輕人大概一底五或一底三或自己台面或三家台面
扯遠了
我認為任何一家發生詐胡，莊家皆不用下莊，而且連莊數也不增加。
畢竟莊家沒有胡牌，也沒有流局。
這種連莊數不增加的玩法也可避免有人想詐胡拱莊或是莊家自身詐胡買連莊。
亦即莊家詐胡，莊家賠完該付的數目之後另起牌局(未連莊)
或是莊連三閒家詐胡，該家賠完後另起牌局，莊家依然是連三。
僅供參考。

我同學才扯好不好，他有一次要交家政料理報告甚麼的其中一個是要寫一樣水煮料理的食譜，他居然給我寫

溫水煮青蛙

我同學才扯好不好，他有一次要交家政料理報告甚麼的其中一個是要寫一樣水煮料理的食譜，他居然給我寫

溫水煮青蛙