※ 引述《yuki921 (遲來的上岸)》之銘言：
主要爭點：
三、場主所為裁判是否正確、適當？
~~~~~~~~~~
裁判堪認無誤(法理)；至於適當、合理與否(情理)，則尚有斟酌空間：
(一)如前揭說明，若認暗槓應循程序而為，
　　　未依程序之暗槓，顯有瑕疵，理論上從嚴可抓相，
　　　縱未曾抓相，因瑕疵效果因自摸影響牌局程度而附隨放大，
　　　從而在倒牌前告知其自摸無效，應屬可以接受。
　(二)至於合理適當與否，
對於不知此規矩者，是否應予一次機會？
雖然，若許之，則各種情況皆有可能據此主張不知免罰，
　　　例如主張不知假咪幾、假暗槓要包，故初犯應免罰。
　　　惟本文以為，仍應視具體個案而為判斷，
　　　本件情形，考量該行為作弊嫌疑程度、行為人惡性、該規矩通用性，
　　　與其他三家所受損害等因素綜合權衡，
　　　若本人為場主，則以初犯不知罪抗辯為可採，故而自摸仍有效。
　　　就像某些場禁止自摸兩段式、敲牌尺等，亦應先為說明。
　　　甚至若為東場，則場主包下這把自摸，當屬明智。
(三)就本人實際經驗，其實在不少地方都遇過，
在某些牌腳未依程序暗槓(像前文倒一張就要去補)時，
會有人出聲告知瑕疵(如：要自摸要先把槓牌放好喔)，
連摸花，也有聽人要求過須將花牌置於門前，槓開才算，
所以個人認知上，以為這個規矩並非極端少數。
~~~~~
最後，想再次說聲，討論歸討論，
不用以為自己一定正確(本文意見也未必全對)，
或許說每個人主觀意識不同、立場不同、思考問題的出發點不同，
因而得到的結果當然也未必一致。
他山之石，可以攻玉，以理性為基礎而思辨論證，才能使真理愈辯愈明。
在此推一下line、pk板友，及好久不見yumi。
以上，卓參。