原文恕吃光光
我本身有在辦麻將比賽 雖然是日本麻將就是了
比賽也辦到了六屆 今年即將舉辦第七屆
因為在辦比賽前都必須發布秩序冊
在比賽的過程中也必須應付突如其來的 在手冊中未曾規定詳盡的事項
因此在規則的規範跟解釋上必須嚴謹且掌握原則且不斷與時俱進
不管你今天是把麻將當作競技還是賭博
都應該把握一個原則
就是“公平性”
麻將本身就是一個藉由“未知”“已知”資訊做出對自己最佳選擇的遊戲
在日本麻將的比賽中，有嚴謹的行牌順序，減少了許多不必要的爭端
在原po這個案例裡，所有人都飛快的打著牌，顯見所有人都默認這樣的忽略行牌順序是
正當的行為
那麼問題來了
今天下家這個行為的影響是什麼？
下家的行為影響了對家，因為所有人都知道他要吃碰這一掛，這麼一來這個原本的“未
知”變成“已知”
本來對家向聽數能減少，卻變成停滯不前，而且很可能最後就是聽這一掛，增加了他家
拆搭跟防守的依據
所以如果撇除掉原po胡牌的部分，也就是假設這張7餅沒有放槍
那麼下家應該相公，且“仍然打出原本打出的牌”，去保障對家這一掛沒能吃碰到的權
利
至於原案例中由於原po,已經胡牌，也就是說，下家還影響了原po,讓原po原本要碰東跟
聽7餅這兩件事都從“未知”變成“已知”
嚴重影響了整個牌局的進行
所以說，下家最少最少應該要包這把原po的損失
也就是原po原本能和牌的牌值
甚至嚴謹一點應該要全包
因為他也損害了，另外兩家可能的和牌與自摸
至於連莊的部分
如果採用前者，等於是默認由下家去代替對家付出放槍的損害，那麼莊家可以連莊，原
本連一變連二
如果採用後者，由於是去推斷其他人可能的損失（因為其他人的損失其實是“未知”，
不若原po的損失是明顯即見的），那麼我會傾向莊家連莊數不增加，也就是說如果原本
是連一，依然是連一
不知道這樣的分析，大家以為如何
還是要說明一下，我真的不是包大人。