※ 引述《kukoky1123 ( )》之銘言：
: 標題: [問題] 問一個胡牌問題
: 時間: Sun Jul 31 07:09:53 2022
:
: 想請教大家一下，我昨天先打了一張三條下家要吃，不過她先打四萬出來，
: 然後我胡牌，牌也攤下來，此時對家要碰三條，
: 請問我胡牌是算還是不算呢？因為我牌都亮出來.
:
: → hikari22 : 等等.為什麼下家要包呢?不就是單純吃牌丟牌放槍嗎 08/01 16:27
: → hikari22 : 我要吃牌時也會先捨牌再順手拿吃牌進來耶(汗) 08/01 16:28
: 推 wylscott : 吃碰為了牌局順暢通常都是先捨牌後拿牌 畢竟台麻吃 08/01 22:55
: → wylscott : 碰頻率非常高 08/01 22:55
這種想法就是台麻爭議一堆的原因之一，按照流程先吃出來再打1張，很難嗎？
你想要打快是你家的事情，總不能連基本流程都不遵守吧
回到正題，原PO的狀況(其實不用考慮對家碰3條)
行為1: B有1.2條可吃3條，但沒有吃牌動作，直接打出4萬放槍
行為2: B沒有東西可以吃3條，也沒有吃牌動作，直接打出4萬放槍
C
D B
A
原PO
第2種狀況先不論是看錯還是故意的，但很明顯已經違規了吧
可是如果原PO胡牌完沒有檢查B的牌，那麼B不管是1還是2在其他家的眼裡都是一樣的
也就是說我們甚至不用去想到底B能不能吃3條
只要考慮「沒有吃牌動作，直接打出1張牌」這個行為你能不能接受
1.如果牌桌上大家都沒意見，那就是見光死，原PO可胡
對家就吞了吧，畢竟是他默許的
2.如果不能接受，不論B能不能吃、原PO有沒有胡，只要先打牌就直接判違規(包or相)
這種狀況的話原PO就要注意：B打出4萬違規，原PO不要急著亮牌
你亮牌也沒辦法胡，因為違規要先處理完，牌局才能繼續
照流程走才比較沒有爭議
延伸一點：
假設今天原PO打3條，D看錯自己的牌，以為自己能碰3條
在沒有碰牌動作之前D就打出4萬，那請問原PO可胡嗎？
如果你能接受上面第1點，那麼這個狀況原PO就可胡