原文恕刪
原文就是場主說的算
另外我不確定我的理解正不正確
—————————
以下主要是回原文主
此回覆推文的狀況
註Q1: 何謂過水
就是能胡不胡
註Q2何謂解除過水的動作
摸牌後 打出一張非胡的牌
（此舉是前人總結的結論
有興趣知道原因可以查一下）
此舉就是因為別人無法得知你的手牌消息
「無法判斷」 你是否有「過水」的行為
（撇除摸打 摸牌後不插入牌中的情況)
**您分了兩種 可過水跟不可過水的狀況
1.可以過水的場
何謂可以過水的場？
(A)可以直接過水 且不用解過水
簡單說就是我想胡誰就胡誰
(B)可以直接過水 但要解除過水 註Q2
來 有沒有覺得哪裡怪怪的？
情況(B)
既然場主都允許過水了
做Q2解除過水的舉動要幹嘛？
要幹嘛？要幹嘛？到底要幹嘛？
我允許你過水
然後你做了一個解除過水的動作？？
？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？
讓別人知道你沒過水 ？
2. 不可過水的場
(A)不可過水 需做解過水的動作 註Q2
因你做出 註Q2 故別人「無法判斷」
很好 沒有 （B)了
因為你做出Q2的動作
沒有辦法判斷你的牌
—————————
來 您要表示的到底是什麼？
是否您的定義根本就是錯的
你所說的根本都是不能過水的場
根本沒有可以過水的場
可以過水的場 通常是家人親友場
就是想胡誰就胡誰
強制不能過水就是沒有約束力的講法
但還是有解法
1.設計一個遊戲app無法過水
2.全程錄影
但你全程錄影
若使用註Q2的動作
在牌桌上的人也不會發現到
進而去調閱監視器
3.全程錄影+全程有人監視
請求您跟我解釋一下
您所謂可以可以過水的場
是1(A)還是1（B)呢？