抱歉沒有引言，也不知道引那段言比較恰當。
這個判決牽涉到三個人：主審 Doug Eddings，Angels 捕手
Josh Paul，White Sox 打者 A.J. Pierzynski。
對 Eddings 而言分成兩部份：第一，他表示 fist pump 是
他對 strike call 的 mechanics。由於一般裁判對於好球
有其他形式的 mechanics，例如向兩側比指或是用手刀向天
上一切，fist pump 多用在 out call 上頭，因為 Eddings
的 fist pump 會造成混淆，而他的 strike call 與 out
call 差別在於出局時會加喊 out，在這個 play 他沒有喊
out。第二，他聽到「喀喀」兩聲，認為球有觸及地面，所以
因為打者揮棒作出 strike call 的 fist pump，但是沒有喊
出 out。
對 Josh Paul 而言，打者揮棒落空，他把球接住，球是藉由
捕手手套下緣反彈進入手套，他自己能夠很清楚地感覺到 (
不過其他非接球當事人可不一定知道)，因此這就是一個再平
常不過的三振罷了，丟球走人。他並不知道 Eddings 對於出
局的判決是除了 fist pump 之外還要加喊一聲 out。
對 A.J. Pierzynski 而言，一是他也聽到「喀喀」兩聲，
其次是他沒有聽到主審喊 out，所以他猜測可能是個不死三
振，這與 Eddings 所表達的一樣。
問題就在於 A.J. Pierzynski 自己是替 White Sox 蹲了九
局的捕手，所以他經過整場比賽 Eddings 的 calls，知道如
果 ball in the dirt 的話 Eddings 就不會喊 out，就是還
不算出局。Josh Paul 呢？他是因為先發捕手 Jose Molina
在第八局上半打出安打被換代跑之後，才從八局下半上場替
補，他根本還來不及有機會知道：如果 Eddings 沒有喊 out
代表主審認為 ball in the dirt。再加上在場的三人只有
Paul 最清楚「喀喀」那兩聲是球在他自己手套內反彈的結果，
因此他 takes it for granted，然而 Eddings 不認為 (雖然
誤判了)，因此沒喊 out，Pierzynski 以他蹲了九局得來的資
訊，猜測主審尚未宣判出局，他猜對了。Paul 因為還不清楚
主審的習慣，又無法搞清楚原來主審以為球有落地的誤判，因
此吃了虧。