※ 引述《alen3321 (小棒)》之銘言：
: 個人常在 各類文章中看到如下情況
: 常有人會用一種數據反駁「美聯比國聯強」：
: 『美聯和國聯的投手平均防禦率 美聯沒有比較高』
: 來support國聯
: 個人認為
: 這是一個毫無根據的引用
會否是毫無根據的引用不清楚，但証據不夠是肯定的！尤其 ERA 的參考性甚至不
如 RA。另外，光看 AL 有用 DH 而 NL 用投手打擊也該曉得 NL 的平均 RA 應該
要比較低。但換另一個角度來看，這也可以說 "在 AL 得 1 分的價值不比 NL 得
1 分來得高"。
球員的移動是一個關鍵沒錯，但球員是 "幾歲" 開始移動也是個問題，一般來說
球員只要在 30 歲以後就要開始下滑，那麼如果一個過了 30 歲的球員從 NL 移
到 AL 後鳥掉，這是年齡的影響還是聯盟強度？或是兩者都有一點？要研究這個問
題就要想辦法去把這中間的交叉影響去掉。
"熟悉度" 對投手也是一個要緊的因素，一個習慣對付 8 個人打線的 NL 投手到
了 AL 去後，誰也不能保証多出那一個 "非自動出局數" 會造成多大的影響，更
不用提像 Red Sox 的 DH 是像 David Ortiz 這種狂人。想像一下：如果一支
NL 的球隊擁有一個像 Alex Cora 這種 SS 然後還拿來和 Red Sox 比較時，這兩
隊間 Runs production 的差距，怕是很大很大....
球團的 total payroll 似乎也是個議論的要點，但 AL 本來就要付 10 個先發
球員的薪水，理論上薪資要比較高也是應該的，所以這仍是個不容易把污染和
事實分開的點。
我們可以想到一大堆必須去除的交叉影響、一大堆必須做聯盟修正的小地方