前面算過個人, 花了點時間算一下球隊總成績, 並將AL及NL分開計算
AL Team Results
Team BIZ Plays ZR OOZ Chances Total Plays
Plays Above AVG
TOR 1110 938 0.845 195 1305 1133 36
KC 1242 1040 0.837 199 1441 1239 27
DET 1140 954 0.837 195 1335 1149 26
OAK 1151 963 0.837 189 1340 1152 25
NYY 1186 986 0.831 142 1328 1128 11
CHW 1077 881 0.818 157 1234 1038 0
TEX 1162 942 0.811 213 1375 1155 -1
LAA 1156 936 0.810 201 1357 1137 -4
BOS 1183 964 0.815 160 1343 1124 -5
BAL 1168 947 0.811 179 1347 1126 -7
MIN 1157 929 0.803 180 1337 1109 -15
CLE 1180 940 0.797 178 1358 1118 -24
SEA 1146 906 0.791 193 1339 1099 -27
TB 1143 898 0.786 139 1282 1037 -41
League 16201 13224 0.816 2520 18721 15744
AVG 1157 945 0.816 180 1337 1125
舊的ZR算起來, 藍鳥守備最佳, 魔鬼魚最差, 洋基還在平均以上, 紅襪則在平均以下
那再看新的算法
定義:
BIZ: Balls in zone
Plays: Plays made in zone
ZR: Zone rating
OOZ: Plays made out of zone
Chances: BIZ + OOZ
Total Plays: Plays + OOZ
Team Plays Reliability Range New Total
Above
AVG
TOR 36 32 22 54
KC 27 26 6 32
DET 26 23 18 41
OAK 25 24 10 33
NYY 11 18 -42 -25
CHW 0 2 -11 -9
TEX -1 -6 32 26
LAA -4 -8 21 14
BOS -5 -2 -24 -26
BAL -7 -6 -3 -9
MIN -15 -15 0 -15
CLE -24 -23 -6 -29
SEA -27 -29 15 -15
TB -41 -35 -39 -74
新的算法, 藍鳥還是居冠, 魔鬼魚仍是墊底, 洋基的守備外Range為全聯盟最差, 可靠度
還不錯, 但實際上與紅襪不相上下都是倒屬幾位