※ [本文轉錄自 Rockies 看板]
作者: Fitzwilliam (Out of touch) 看板: Rockies
標題: [情報] John Sickels on Matt Holliday
時間: Wed Oct 3 13:53:24 2007
Prospect Retro: Matt Holliday
By John Sickels
Oct 2, 2007
http://www.minorleagueball.com/story/2007/10/2/13108/7980
這是一個讓我真正跌破眼鏡的例子。
Matt Holliday是在1998年選秀第七輪從奧克拉荷馬州的高中選到的。他在高中時代
是頂級的四分衛，因此得奉上大把鈔票，才能讓他不去奧克拉荷馬大學打美式足球。他在
1998年的亞利桑納聯盟出賽32場，打下.342/.413/.521的三圍。由於臂力考量，他當時還
是三壘手；那時的我是不評比菜鳥級選手的，但從他的運動能力和打擊表現看來，我大概
會給他Ｃ＋的成績，並且加上「潛力值得開發」的評語。
Holliday在1999年升上沙利聯盟的Asheville，繳出.264/.350/.435和16支全壘打的
成績。他在三壘的防守不太可靠，儘管攻擊指數比平均水準高了11％，選球眼卻仍有待加
強。我在2000年的手冊裡給他評了個Ｃ＋，寫說他是有潛力的，但還需要一些時間栽培。
洛磯隊在2000年將Holliday升上卡羅萊納聯盟。他的表現是.274/.335/.389，三振數
銳減，同時卻也損失了大部分的長打火力，整年只打了七支全壘打。他在三壘的防守簡直
爛透了，守備率連九成都不到。我把他降到Ｃ級，並且寫到，這種成績是二流的，但他還
是很有天份。
Holliday的成績在2001年振作起來，打下了.275/.358/.482，同時找回了長打能力。
但他因傷只打了72場，並且當了大半年ＤＨ。我對他年輕的本錢還是很感興趣，但對數據
、防守和受傷問題就不這麼看好，因此又給了他一個Ｃ。這時我對他的看法是：一個打擊
率低，很難找到固定位置的強打者。
科羅拉多在2002年繼續把Holliday升上2A，而他的長打砲火也再次消失；長打率跌到
.391，儘管打擊率還有.276，上壘率也有.375，但長打能力的缺乏卻令人大失所望。我寫
到，Holliday的跑壘就大個子而言是很出色的，臂力也夠強，還可以盜幾個壘，但「他就
是打得不夠好，在每一級表現都相去不遠。」我還是給他一個Ｃ，而我這時的想法是，他
終究只能是一個毫不起眼的龍套型選手。
Holliday在2003年繼續打2A，儘管洛磯將2A球隊搬到德州聯盟的Tulsa。他的成績是
.253/.313/.395，在我親眼看他打球的那幾場比賽，他的表現不值一提。他的揮棒動作在
我看來既笨拙又漏洞百出，對一個打第二年2A的23歲選手而言，他展現的成果也微不足道
。我寫道：「球探們還是很欣賞Holliday」，因為他確實有些能力；可除非他在2004年突
飛猛進，不然我只能認為，他永遠無法將體能潛力完全展現。他的表現就是不夠格，當我
親眼看他打球，他就像是一個還在學習打棒球的美式足球員。再一個Ｃ。
Holliday也終於在2004年大躍進了，那年為洛磯隊出賽121場，繳出.290/.349/.488
的成績；不可否認Coor Field也有著一臂之力。但他過去兩季的表現真的很優異，今年更
成為最有價值球員的大熱門。
他今年在主場的表現是.376/.435/.722，但在客場「只有」.301/.374/.485....換句
話說，他真的是個好選手，但在主場成績影響原始數據這方面，過去的Dante Bichette效
應似乎又開始作用；只是話說回來，即使是.301/.374/.485的水準，也比我所預期的好得
太多。我從沒想過他會在大聯盟成為三成打者，小聯盟數據既不支持這個結論，我親眼看
到的他也沒能展現夠水準的揮棒或其他能力，足以讓我看好他的前景；但他真的做到了，
至今也維持這一水準，今年還要再完成一次，甚至有機會因此贏得ＭＶＰ獎座。所以，讓
我們讚美Matt Holliday，以及從他身上看見我所忽視之處的每一位教練和球探。