作者: Homura (翼なんて必要ない) 看板: MLB
標題: [翻譯] Why Cy?
時間: Wed Feb 27 21:40:59 2008
http://www.hardballtimes.com/main/article/why-cy/
Why Cy?
by Eric Seidman
February 19, 2008
在漫遊各個部落格以及留言板的同時，我注意到了對於 "賽揚潛質" 認知上的顯著差異。
在一篇對Daniel Cabrera的分析當中，提到了在某幾個夜晚，他的表現如何地像 "賽揚"
。在頻繁地看到這些評價之後我不禁好奇著：有著賽揚潛質是什麼意思？或著，從這件事
情來看，怎樣叫做看起來像賽揚？
這意味著這名投手有著，有天能夠成為生涯勝場數紀錄保持人的潛力嗎？保有生涯敗場數
紀錄的潛力？穿上那老舊的克里夫蘭蜘蛛隊球衣的潛力？我們很容易就會捨棄這些，跟最
有價值球員不同的是，這個每一年的投手榮耀，伴隨著一個實際存在的球員名字。他的名
字廣泛地跟驚人的投球成就關聯著，同時，當我最後一個孫子生下他最後一個孫子，即便
許多名字被遺忘，賽揚依舊會被記得。
以一個實際存在的球員來命名一個獎項，意味著他不但是最能代表這個獎項的人，甚至
我們不會做第二人想。隨著這樣的想法，我決定調查賽揚的職業生涯以及他所處的年代，
來確認這個為了紀念他的成就，而以他的名字命名的獎項，是不是他應得的。Bill James
在 "The Neyer/James Guide to Pitchers" 一書中，以及Bill Deane在他的 "Total
Baseball" 一書當中，帶出了類似的研究，我建議你們自己動手翻翻看，他們實在是棒極
了。
Who is Cy Young?
現在去找一個棒球迷問他以上的問題，我保證有百分之百的機率第一個回答的答案，都會
提到他的職業生涯511勝。繼續追問這球迷像是賽揚所處的年代以及他效力的球隊，得到
的答案差不多都不出以下的範圍之內，像是 "呃…1900年代吧，替…呃…費城運動家隊？
還是黑襪效力？"
大部份的人對於這位被盲目地神化成史上最偉大的投手一無所知。
賽揚大聯盟生涯，介於1890年到1911年之間(二十二個球季)。在1899年到1900年為聖路易
雪茄隊效力之前，從1890年到1898年他都是克里夫蘭蜘蛛隊的一員。在這十一年當中並沒
有美國聯盟，國家聯盟就代表著大聯盟。1901年，當美聯成立時，賽揚加入了波士頓美國
人隊，從1901年到1908年他都是 "美國人隊" 的一份子。從1909年到1911年球季中為克里
夫蘭Naps隊效力，在1911年球季結束他的職業生涯前為波士頓盜賊隊效力。是的，他為兩
支不同的波士頓以及克里夫蘭球隊效力過。
雖然職業生涯在1911年結束，賽揚依舊保有生涯勝場數、投球局數、先發場次、以及完投
的紀錄。以球員來命名一個獎項基本上告訴了我們，這位球員的成就值得被永遠地紀
念。賽揚獎被頒發給那些在當季最好、最令人印象深刻的投手，暗示著賽揚在他的職業生
涯，比任何人有著更多最好、最令人印象深刻的球季－但他真的有嗎？
Cy Young Award history
首先，我們得先了解這獎項是怎樣產生的。
在1910年，Chalmers Automotive Group決定送給兩聯盟的打擊王一台免費的汽車。在球
季的最後一天，Ty Cobb以及Nap Lajoie正進行著爭奪打擊王的割喉戰。Lajoie所屬的克
里夫蘭印地安人隊出戰聖路易布朗隊，布朗隊教頭Jack O'Connor決定讓他的內野手往後
退，讓Lajoie敲出了七支觸擊一壘安打，擊敗Cobb拿下打擊王。緊接著在眾怒之下，
O'Connor被火掉，報導不斷出現在鏡頭前，小孩們吼著 "加賽！加賽！看看這些報導！"
，最後Chalmers也改變了他的作法。
從1911年到1930年，有著兩種不同版本的最有價值球員獎項，然而現今大家承認的那個直
到1931年才出現。1956年，在決定投手應該有專屬於他們的獎項後，主席Ford Frick創立
了賽揚獎。從賽揚過世之後的隔年開始，賽揚獎被用來讚美當年度最好、最搶眼的投手。
從1956年到1966年賽揚獎被賦予於棒球界最好的投手，到1967年才開始分別賦予兩聯盟最
好的投手。
我們都知道賽揚那好到誇張生涯成績，但這以他命名的獎項，牽扯的是一整季的投球表現
。問題在於：這是不是表示賽揚在他的年代，必須持續地維持著當季最好投手的表現？
Cy Criteria
整體而言賽揚有著偉大的職業生涯，但我好奇在討論到當季一位投手的優勢時，立基於一
般分析者以及棒球作家採用的成績之上，賽揚在個別球季的表現。
˙生涯勝場數第一，但只領先所屬聯盟四次，有九次位居前五名之外。
˙生涯投球局數第一，但只領先所屬聯盟兩次，有八次位居前五名之外。
˙生涯先發場次第一，但只領先所屬聯盟一次，有十四次位居前五名之外。
˙生涯完投數第一，但只領先所屬聯盟一次，有八次位居前五名之外。
˙防禦率方面領先聯盟兩次，十次位居前五名。
˙K/BB比領先聯盟十一次，五次位居前五名。
除了K/BB比之外，賽揚很少在其它數據上領先，這樣每一季最好的投手榮耀還要以他來命
名嗎？Hmm。
How many Cys for Cy?
既然賽揚獎從1956年才開始，最有價值球員從他職業生涯的最後一年才設立，沒辦法去判
斷賽揚到底可以累積多少 "最優秀投手" 的獎項。在Neyer/James Guide to Pitchers一
書中，Bill James提供了一套公式，用來預測當季的賽揚獎得主。該公式被設計來用以反
映出，從該獎項成立以來的投票模式，藉由衡量那些似乎會吸引投票者的成績而得知。他
的公式看起來就像這樣：
Cy Young points = ((5*IP/9)-ER) + (K/12) + (6*W) – (2*L) + VB
VB表示Victory Bonus，給予那些贏得分區頭銜的球隊額外的十二分。然而，James承認，
在他的公式適用於近來投票的同時，對於那些更早以前的或許並不管用。這點我同意，因
為該公式並未將就二十世紀初而言更加重要的成績列入計算。舉例來說，完投在二十世紀
前半是如此地重要，假使你沒辦法用自己的手來結束比賽，會被認為 "不夠有男子氣概"
。相對的也不用擔心勝場數進不了帳，而在今日很少有人一年拿下二十一勝以上。
心裡浮現這些想法之後，我想到將James的公式做延伸，將那些早期在棒球界受到重視的
成績列入計算。我也將三振保送比列入計算，儘管有的時候球員們會累積大量的三振，但
也可能同時累積了大量的保送。舉例來說，從1890年到1892年之間，Amos Rusie每年平均
投出三百二十二次三振以及兩百七十三次保送。三百二十二次非常地多，但兩百七十三次
也一樣。如果僅因為他的高三振數便獎勵他似乎並不公平，假使他的保送數也一樣地多的
話。我的賽揚獎公式版本如下：
CY PTS = ((5*IP/9)-ER) + (K/12) + (4*W) – (2*L) – (GS-CG) – (BB/8)
我拿掉了Victory Bonus，因為在開始分區之前，很少有球隊能夠打進季後賽。將數據帶
進我的公式，底下便是從1890年到1911年，賽揚所處年代的結果。記住賽揚從1890年到
1900年是在國聯，而1901年到1911年則是在美聯。
NL (1890-1900) NL (1900-1911) AL (1900-1911)
1890 Bill Hutchison 1901 Noodles Hahn 1901 Cy Young
1891 Bill Hutchison 1902 Vic Willis 1902 Cy Young
1892 Bill Hutchison 1903 Christy Mathewson 1903 Cy Young
1893 Amos Rusie 1904 Joe McGinnity 1904 Jack Chesbro
1894 Amos Rusie 1905 Christy Mathewson 1905 Rube Waddell
1895 Cy Young 1906 Mordecai Brown 1906 Al Orth
1896 Kid Nichols 1907 Christy Mathewson 1907 Ed Walsh
1897 Kid Nichols 1908 Christy Mathewson 1908 Ed Walsh
1898 Kid Nichols 1909 Mordecai Brown 1909 Frank Smith
1899 Vic Willis 1910 Christy Mathewson 1910 Walter Johnson
1900 Joe McGinnity 1911 Pete Alexander 1911 Ed Walsh
在這個系統當中，賽揚在他的二十二年職業生涯可以拿到四座賽揚獎。Christy Mathewson
，只有八年的生涯跟他重疊到，拿下五座。
假使延伸到Mathewson職業生涯結束，在他的十七年職業生涯當中他會拿到七座，比例比
賽揚要高多了。在賽揚的職業生涯時期有其他六個人拿到一次以上的賽揚獎：Bill
Hutchison(3)、Ed Walsh(3)、Kid Nichols(3)、Amos Rusie(2)、Joe McGinnity(2)以及
Mordecai Brown(2)。
Further application
上面的計算結果介於賽揚的職業生涯之間(1890年到1911年)，但在他退休之後還有額外的
四十四個球季可以被用來命名這個獎項。在不列出這四十四個球季所有得獎者的情況下，
我在底下列出值得注意的投手。喔，在1914年，一個叫Bill James的投手，同時擊敗了
Pete Alexander以及Christy Mathewson！
Player Awards Years
Walter Johnson 8 (1912-16, 1918, 1924)
Christy Mathewson 7 (1903, 1905, 1907-08, 1910, 1912-1913)
Lefty Grove 7 (1928-33, 1935)
Pete Alexander 6 (1911, 1915-17, 1920, 1927)
Cy Young 4 (1895, 1901-03)
Bob Feller 4 (1939-40, 1946-47)
Robin Roberts 4 (1950, 1952, 1954-55)
Dazzy Vance 4 (1924-25, 1928, 1930)
Bill Hutchison 3 (1890-92)
Kid Nichols 3 (1896-98)
Bucky Walters 3 (1939-40, 1944)
Carl Hubbell 3 (1933, 1936-37)
Ed Walsh 3 (1907-08, 1911)
如同你看到的，在賽揚獎被命名之前，有四位投手比賽揚贏得更多的賽揚獎。另外有三位
投手的壓制力相當於賽揚，以及五位跟賽揚的壓制力接近。然而為了重新命名該獎項，我
們必須將一些規定列入考量。
1.你必須在1956年球季之前退休。
2.你必須至少投了十二個球季(否則小樣本可能會誤有誤差)
3.在你的職業生涯當中，在你所屬的聯盟沒有其他人可以拿下兩次賽揚。
第一項規定幫助我們以實際的情況來重新命名賽揚獎，即便Robin Roberts連續七年拿下
賽揚獎，在賽揚獎被命名的當下他還在場上投球。預期Ford Frick以一位正處在他職業生
涯中段的球員來命名獎項，是不切實際的。最後一項規定，確保在你的年代沒有其他人在
壓制力方面接近或與你相當。為了判斷獎項應該以誰來命名，我們得用總出賽年數來劃分
假定獎項的數量。
這告訴了我們哪些投手在符合上述需求的情況下，以最短的時間贏得最多的獎項，計算結
果如下：
Name Awards Seasons Award %
Christy Mathewson 7 17 0.412
Lefty Grove 7 17 0.412
Walter Johnson 8 21 0.381
Pete Alexander 6 20 0.3
Dazzy Vance 4 16 0.25
Bob Feller 4 18 0.222
Cy Young 4 22 0.182
Christy Mathewson以及Lefty Grove兩人在十七個球季當中各贏得七次的賽揚獎，不管哪
個都很適合拿來命名賽揚獎。然而，當然了，你想要一個明確的答案。為此，我們得看看
他們領先第二名多少。由於他們在不同的年代投球，比較他們的賽揚獎得分並不公平。藉
由觀察他們領先第二名多少，讓我們了解到相較於聯盟當中的其他投手，他們贏得獎項的
球季有多具壓制力。
在Mathewson得獎的七個球季，他在賽揚獎得分平均領先第二名45.9分。在Grove得獎的七
個球季，則平均領先46.2分。
喔！來吧！在連續看了十一個半小時的成績之後，此刻我想對哪個投手值得以他的名字命
名獎項來作個結論，端視你認為哪個年代是最好的。
然而底限在於，賽揚不在我們的討論之中。事實上，他只是七個在職業生涯當中贏得四座
以上賽揚獎的其中一個。
要進入名人堂，在你的職業生涯，你必須是你守備位置當中最好的球員之一。要讓某個獎
項以你來命名，你必須比其他人更常展現出該獎項所象徵的意義。即便賽揚的壓制力足以
讓他進入名人堂，有十二位投手在他們的職業生涯接近、相當於或是比賽揚更具壓制力。
其中的頂點，一位叫Mathewson的投手，在賽揚的職業生涯當中比賽揚更具壓制力的多！
在賽揚獎被命名前有六十六個大聯盟球季，就像給Roger Maris註上星號一樣，Ford Frick
懷念著星號。