再看看內野的部份
AL IF Team Results
TM BIZ Plays RZR OOZ Chances Total Plays
Plays Above AVG
TOR 1520 1233 0.811 256 1776 1489 60
KC 1339 1079 0.806 204 1543 1283 42
OAK 1481 1175 0.793 224 1705 1399 28
BOS 1380 1097 0.795 174 1554 1271 21
LAA 1328 1039 0.782 205 1533 1244 11
DET 1476 1153 0.781 199 1675 1352 5
BAL 1464 1138 0.777 211 1675 1349 2
TEX 1503 1158 0.770 220 1723 1378 -8
NYY 1404 1084 0.772 189 1593 1273 -8
MIN 1433 1102 0.769 205 1638 1307 -11
SEA 1461 1111 0.760 205 1666 1316 -24
CHW 1443 1096 0.760 175 1618 1271 -30
CLE 1557 1181 0.759 188 1745 1369 -35
TB 1333 983 0.737 189 1522 1172 -52
Leaque 20122 15629 0.777 2844 22966 18473
AVG 1445 1127 0.779 204 1650 1331
內野傳統的守備區域評價
1. 最佳的是藍鳥, 皇家, 運動家, 倒數的是光芒, 印地安人和白襪
2. 紅襪內野高出平均水準不少排名第四, 洋基僅略低於平均水準
再往下看較適合的新算法
定義:
BIZ: Balls in zone (打守備區域內的球)
Plays: Plays made in zone (守備區域內拿到的出局數)
RZR: Zone rating (Plays/BIZ, 守備區域評價)
OOZ: Plays made out of zone (守備區域外拿到的出局數)
Chances: BIZ + OOZ
Total Plays: Plays + OOZ
Reliability: 守備區域內的可信賴度
Range: 守備區域外的範圍
以下以New Total為排名順序
TM Plays Reliability Range New
Above Total
AVG
TOR 60 48 41 89
KC 42 35 15 50
OAK 28 21 15 35
LAA 11 4 17 21
BAL 2 -3 4 1
BOS 21 21 -21 0
TEX -8 -14 8 -6
DET 5 2 -10 -7
MIN -11 -15 2 -13
NYY -8 -10 -9 -20
SEA -24 -28 -1 -29
TB -52 -56 1 -55
CHW -30 -29 -29 -58
CLE -35 -33 -32 -65
新的算法
1. 內野最佳的是藍鳥, 皇家, 運動家, 倒數的是印地安人, 白襪, 光芒
2. 內野區域內可靠度最佳的是藍鳥, 皇家, 紅襪, 最差的是光芒, 印地安人, 水手
3. 內野區域外範圍最佳的是藍鳥, 天使, 皇家, 最差的是印地安人, 白襪, 紅襪
4. 洋基內野變成低於平均水準不少倒數第五, 這還是因為去年一壘手Mientkiewicz和
Phillips的守備拉高了分數, 紅襪因內野範圍小拉低的分數變成只有平均水準
5. 光芒會如此Upton二壘的守備要負很大的責任
再用分區作排名
TM Plays Reliability Range New Total
Above
AVG
East
TOR 60 48 41 89
BAL 2 -3 4 1
BOS 21 21 -21 0
NYY -8 -10 -9 -20
TB -52 -56 1 -55
Central
KC 42 35 15 50
DET 5 2 -10 -7
MIN -11 -15 2 -13
CHA -30 -29 -29 -58
CLE -35 -33 -32 -65
West
OAK 28 21 15 35
LAA 11 4 17 21
TEX -8 -14 8 -6
SEA -24 -28 -1 -29
1. 藍鳥的內野守備區域評價可以說不僅狂電整個東區, 還狂電全美聯, 金鶯和紅襪大
致為平均水準, 紅襪的區域外範圍小Lowell要負較多的責任, 光芒則坐穩倒數第一
2. 皇家的內野也是橫掃整個中區, 這區還有很差的白襪和印地安人
3. 西區則是運動家和天使內野都評價很高, 水手則是區域內可靠度不佳