作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2008-08-30 00:41:17如題。
到了最後只是流於筆戰
切勿再出現新的主題
另外有幾點需要提醒：
1.論到智商，似乎超過了點，這個我會修正板規。
＊其實每做一次判決，我都會去修一下板規，尤其是板規剛放行的時候。
greengreen42先警告一次
2.反串的，不要以為你躲得過，以往在板上戰起來，其中不就是以反串為大宗嗎？
作者:
Beisbol (Béisbol)
2008-08-30 00:45:00Alex Rodriguez Award
作者: ShellyDuncan 2008-08-30 00:45:00
中文叫做 戰神賞嗎
作者: ShellyDuncan 2008-08-30 00:46:00
樓上的推文就有一點反串XD
作者: derek99 2008-08-30 00:47:00
我猜是說麻將反串 XD
gelee那篇拿A-Rod的SO%出來排名的，擺明反串不是嗎?
作者:
mepass (努力浪費人生)
2008-08-30 00:54:00那鐵廚那篇是??
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2008-08-30 00:54:00他那篇把精華區的東西拿出來而已...
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2008-08-30 01:06:00這我就不知道了，那時候我還沒上任
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2008-08-30 01:07:00哦，我找到了，在舊精華區裏面
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 01:22:00您要怎麼執法我完全尊重。不過嗆人不會比較不引戰就是了。
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 02:04:00不跟著大大噓人怎麼證明自己懂呢～
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 02:07:00有的人大概是膀胱還是攝護線腫大吧？
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2008-08-30 02:43:00引戰也是從你反串開始在戰，謝謝指教。
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 02:48:00那前面後面嗆人的都不算數？我拿RISP是反串，Robbins拿RISP
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 02:50:00嗆人呢？拿AROD的RISP要證明大吉保護不力？
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 02:51:00我那篇文的數據被綠42電當然是剛好，可是Robbins的數據又能
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 02:52:00證明什麼呢？連他自己最後都說100多PA的RISP沒有意義
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 02:53:00反正從頭到尾我的立場沒有改變，即使綠42對我人身攻擊我也沒有追究。只不過討論東西不是「大大」就該那麼嗆。
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 02:54:00何況還是拿一個舉證能力根本就不夠的數據來嗆人
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 02:56:00至於其他連討論都沒有直接再推文裡亂嗆的就不用說了
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2008-08-30 02:57:00我是不知道從頭到尾你都把「大大」掛在嘴邊是想幹嘛。原po一開始只有說A-Rod整季RISP表現差
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2008-08-30 02:58:00但是他沒考慮到投手對RISP對Arod的投球
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2008-08-30 02:59:00Robbins最後一句不就指這麼少個RISP並不代表一個打者的能力不是嗎？
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2008-08-30 03:00:00那什麼數據舉證能力才夠呢？抱歉，我沒有花錢買BP、BR，所以我不知道什麼數據的舉證能力更好
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 03:01:00您說的都對。如果ROBBINS是這樣的語氣我也懶得去反串了。
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2008-08-30 03:01:00對了，我這裡是MLB板，不是態度板
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2008-08-30 03:02:00從來沒有一個舉證，因為語氣不好而被判水桶的
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 03:02:00不過ROBBINS一方面嗆，一方面又拿AROD的SPLIT來說大吉差
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 03:03:00可是不看大吉的數據，光看AROD的SPLIT就可以判斷不是AROD雖而是大吉爛？這不是跟他要嗆的印象派一樣？
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 03:04:00更嚴格來說，那個K跟BB的SPLIT也沒辦法分辨到底是RISP時
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 03:06:00AROD變的更有攻擊慾望，還是投手此時變的比較閃？也許兩者都有？也許只有一個？也許根本AROD的攻擊策略也有꜠
作者:
majohn (喔)
2008-08-30 03:07:00樓上的你夠了沒？
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 03:07:00改變？
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2008-08-30 03:08:00這個你可以去把球的分布找出來來印證你的想法不過要錢就是了。
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2008-08-30 03:09:00就我看比賽的想法就是，對A-Rod丟的變化球不少也沒什麼印象球速不快的投手夠膽去塞A-Rod內角
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 03:11:00坦白說，我也沒錢沒時間做這種統計，只能當個印象派
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 03:12:00只不過這種印象派提出來只會被嗆，不是嗎？
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 03:14:00Anyway, 今天的經驗給我一個教訓，反串很容易被曲解，如果
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 03:15:00因此讓版大覺得引戰要做任何處置我不會有怨言。
作者: HXZ 2008-08-30 04:08:00
現在是流行說自己弱嗎...XD
作者: ShellyDuncan 2008-08-30 04:09:00
睡一覺起來 還在戰
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2008-08-30 04:16:00well, 版主不要跟人吵討論串內容較好 g兄.版友自己會判斷的.裁判角色抓緊就好:)
作者:
Epsilon (我是EPS)
2008-08-30 10:05:00板主只要不影響管板, 當然有權加入戰局.
作者:
awano 2008-08-30 10:21:00還是一句老話 當所有人都反對你的時候 你不是天才就是白癡
作者:
awano 2008-08-30 10:23:00提供選擇題算不算人身攻擊? XD
作者:
lovejeely (Wedge Sucks！)
2008-08-30 10:28:00反正答案自己給啊，不算XD
作者: Geel 2008-08-30 12:21:00
完全看不出有什麼得到教訓的感覺
作者:
Kinra (喵天使)
2008-08-30 12:23:00因為是死腦筋？
A-ROD就跟NBA版的KOBE是同等級的 名字一出99%必戰
作者:
sambacool (你認識朴仁球嗎???)
2008-08-30 16:45:001000%是只說 就算名字沒出現 也會被拖出來戰嗎? XD
作者:
s93rm6 (Milks)
2008-08-30 16:52:00A-Rod:不然你當我戰神怎麼當的XD
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 20:19:00沒什麼好教訓的。光是clutch hitter存不存在就不止一篇論文
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 20:20:00在提出跟傳統不一樣的見解。
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 20:29:00拿了一個沒有證據能力的數據就嗆人跟他要罵的印象派+亂用數據有什麼不同？
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 20:34:00拿AROD的SPLIT就要說「大吉保護力不足」，這是印象派還是亂用數據？
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 20:59:00去年大吉只打了303PA，THT的clutch指數是-1.2，剩下可以打
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 21:00:00第5棒的兩個人要不要猜猜去年的clutch指數是多少？
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 21:01:00還是說只要大吉半季的「保護」就可以讓AROD從地獄到天堂？
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 21:02:00Redchain的確沒有考慮周全，可是嗆人的勒？
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 21:03:00更何況AROD無論MENON或RISO時SO%是米聯第四棒NO2很差嗎？
作者:
gelee (GE)
2008-08-30 21:04:00如果這是AROD的type，那幹嘛有人看到NO2的標記就抓狂？
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2008-08-30 21:31:00媽了個巴子，到底煩不煩