: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 昨天看到塞利格3月也要跟道奇一起來台灣
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 就想到這人其實有些行為跟洪教主差不多
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : "In the Best Interests of Baseball?
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : the revolutionary reign of Bud Selig"
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : by Andrew Zimbalist
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : (Google book search: http://tinyurl.com/yewol2n )
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : 從權攝政! 之卷
: 的行銷運作以及規劃。直要到'96年6月，球界才首度聘任行銷總監。那時侯喔，賽
: (未完)
找人出任行銷總監的隔天，賽公批准雙城可以開始訪價，找看看有沒有人要接手，
順便把球隊給搬到別的地方去。藉此，也向明尼阿波理 (Minneapolis) 當局表明
立場：球界期待的，是公部門資金的溢注，可要幫忙弄個漂漂亮亮的新球場，才行。
賽公掌權的年代，同樣的故事跟步數，之後可是在很多不同地方分別上演的說。
'96年6月，另外一份組織再造報告出爐了。這次是由哈零頓 (John Harrington)
主持的委員會負責其成。這版的想法相當之前衛，不過既然能夠端上檯面，顯見賽
公也是支持。依照裡頭的設計，有十五隊要改換所屬聯盟，之後就變成東邊一個聯
盟、西邊一個聯盟這樣。當然，這玩法對於大多數的老闆來說，實在是太太太超過
啦。經過好幾番折騰，'97年* 10月15日，眾家老闆決議，皇家、雙城、釀酒人這
三隊裡頭，有一隊要從美聯換到國聯，這樣才不會兩聯盟各是單數的十五隊，要嘛
每天都會有球隊排不進賽程，要不整季從頭到尾都得要有跨聯盟賽事。同年11月5
日，想說可以跟小熊建立世仇情節，藉此刺激票房，抑且讓國聯重返密爾瓦基，也
有其歷史淵源的關係，釀酒人自己舉手，主動志願表示願意配合球界中央規劃，更
換聯盟。
* 原書這邊可能寫得太順手了，沒提到年份。
接著上文讀下來的話，會以為是'96年。
幸虧還辜狗得到幾篇紐時的報導。
http://www.nytimes.com/1997/11/06/sports/baseball-brewers-cleared-
to-shift-to-nl-central-in-98.html (http://tinyurl.com/27xqrgj )
http://www.nytimes.com/1997/10/16/sports/baseball-owners-vote-allows-
one-team-to-move-to-national-league.html (http://tinyurl.com/22lauvy )
'97年10月底，安打王比特羅斯 (Pete Rose) 遞件表示想要重返球壇。據稱賽公
對此抱持反對態度。就算沒有明白反對，出手阻撓，至少也是沒有花啥心力特別積
極促成這事，不管當時，不管之前，都是如此。羅斯能不能、適不適合重回球壇，
一直是迷哥迷姐熱切談論的火線話題，不過，單僅從這道德觀點，就把球界生涯通
算安打紀錄保持人給擋在名人堂之外，實在有點說不過去啦。還是說，是因為把她
擋駕在外，反倒能夠吸引更多關注、加減搏些版面，所以才這麼玩的呢？
同個冬天，賽公批准雙城把那不勞克 (Chuck Knoblauch) 交易到洋基，儘管洋
基為此支付三百萬鎂給雙城，很有牴觸球界內規之嫌。在這之前，其實已經不乏類
似案例，比方'96年季末歐樂魯 (John Olerud) 給送去大都會，還有'97年季末囉
傑斯 (Kenny Rogers) 轉檯到運動家，都有牽涉到現錢往來，各五百萬+ 。球員交
易的時候，到底能夠簽扯多少現錢往來進去，這門檻最早是五代教主坤恩 (Bowie
Kuhn) '76年弄的，當時是四十萬；而到賽公利格代行教主這時，已經調高到一百
萬。可是呀，以上幾件，這門檻好像悄悄就給無視了說？顯然，這門檻頂多算得上
訓示規定，而教主准駁交易的時候，就此實有全然的裁量權限的呢。
+ 可參考
http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=
F10617F639590C758CDDAB0894D0494D81 (http://tinyurl.com/342lbyn )
既然都能容許球員交易的時候錢來錢去的，那反正就做生意嘛，發生馬林魚跳樓
大拍賣的事情，理路上好像也就沒啥好大驚小怪的了。奮力拿下'97年世界大賽之
後，或許因為沒能趁勢贏得在地戴得郡 (Dade County) 地方政府核准、撈到公部
門資金挹注來幫蓋新場館的關係，馬林魚老闆海公讚嘎 (Wayne Huizenga) 一個冬
天就把冠軍班底的阿盧 (Moises Alou)、不朗 (Kevin Brown)、懷特 (Devon
White)、孔奈 (Jeff Conine)、來特 (Al Leiter)、唸 (Rob Nen) 都給送走，隔
年5月再補上雪非得 (Gary Sheffield)、撥尼拉 (Bobby Bonnila)、江森 (Charles
Johnson)，從'97年的薪資總額五千三百萬，'98年一口氣降到一千九百萬，'99年
甚至更只剩下一千六百萬。
這整個跳樓大拍賣的過程呢，賽公就這樣袖手旁觀，若無事然。如果對照起過往
案例，運動家'76年的時候想拿著不錄 (Vida Blue) 跟洋基換一百五十萬，拿魯迪
(Joe Rudi) 還有分格斯 (Rollie Fingers) 跟紅襪各換個一百萬，五代教主坤恩
當年可是通通不准。有道過猶不及，這兩位的做法，好像都很難解釋為合乎球界最
佳利益的說。
(未完)