作者:
Wolfgang (WOLFGANG)
2010-11-27 03:46:25這是一則毫無新聞價值，且時態錯誤的訊息。
該訊息來源是 NY Daily News 一篇評論洋基與Jeter 協商過程的文章。
出處如下：
Yankees shouldn't have to budge off their reported three-year,
$45 million offer to Derek Jeter
BILL MADDEN
Friday, November 26th 2010, 4:00 AM, NYDAILYNEWS
連結: http://tinyurl.com/28qybzy
提到 6 years, 150 million 這一段翻譯如下：
「在整個協商過程中，Close 和 Jeter 從來沒有公開透露他們實際上是開價多少 。
這也就是為什麼很多洋基球迷，對手球團高層人員，以及全國媒體現在正在問的：
為什麼洋基要這樣對待 Jeter （譯註：不是指洋基據傳 3y/45m 的開價價碼，
而是指公開放話的行為）。可是，接近 Jeter/Close 的新聞來源曾經說過，
他們一開始要價的起點是 6年，150 M，而現在也還不願從一年 25 M的立場上讓步
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2009-01-27 03:54:00They "aren't"
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2009-01-27 03:56:00喔是我看錯了, 沒事
作者: soaringfish (翔魚) 2009-01-27 05:00:00
推
作者:
yamatai (迴避性人格障礙症)
2009-01-27 09:01:00說真的這種新聞看的還蠻膩的
作者: sycstyle 2009-01-27 09:39:00
要跟A-ROD一樣 也要有他的話題跟表現吧 打的出100&30再說
作者:
keroro01 (PTT重度使用者)
2009-01-27 09:45:00AROD的約本來就是個很不合現今市場的約 怎麼拿來比
作者:
keroro01 (PTT重度使用者)
2009-01-27 09:47:00用鐵爺的還比較合理吧 25M/1y 比當年大吉還貴..成績卻..
作者: yieh (小逸) 2009-01-27 10:24:00
100H 30R 真的年年都有啊
作者:
keroro01 (PTT重度使用者)
2009-01-27 10:51:00100TB 30K 也可以年年都有 XD
作者:
oldcup (老杯)
2009-01-27 11:07:00100K 30E 就更難得了
先拿出一年超過100RBI 30HR 在來談20M/y 以上吧
作者:
wildsonic (burn for dancing)
2009-01-27 12:38:00就算是曾經喊過的價還是太扯了吧
拿AROD約比 太不明智~ 那年AROD簡直是非人類的表現...
而且 AROD 不管多低潮至少都100RBI 30HR的一流水準...
JETER 雖然也是好選手.. 但水準終究不同, 實在不該..
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2009-01-27 20:42:00衰退的游擊槍要跟當年的三壘大砲比？
作者:
felix1984 (poor yappi)
2009-01-27 21:51:00arod的約一點都不會不合理 去哪裡找年年低潮都有30發
作者:
felix1984 (poor yappi)
2009-01-27 21:53:00100rbi連續超過10年的? 而且還長的帥
作者:
miu4570 (我是孫儀妙~)
2009-01-27 22:24:00真的耶 @@ A-ROD再怎麼低潮還是30HR 100RBI 有值得
A肉今年的3圍跟OPS+跟往年比起來也是鳥到谷底..
作者:
keroro01 (PTT重度使用者)
2009-01-28 01:29:00AROD低潮也很猛是真的 但長得帥卻不太認同....
作者: skf 2009-01-28 03:11:00
AROD到NYY 7年平均每年有38HR 120RBI 貢獻非常巨大了