Re: [閒聊] 2010年國稅局查稅對象 Barbital PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 2010年國稅局查稅對象

作者: Barbital (Barbital) 2010-12-05 23:39:02

前20名總薪資(小數點第二位) 397.14M
前20名WAR加總 44.2
平均WAR需8.98M
平均每人WAR:2.2
雖然WAR沒辦法把球星人氣,票房助益算進去但還是好貴XD
※ 引述《beckseaton (沒有運動會死)》之銘言：
: 推 tirple:原Po捕個WAR跟OPS+ ERA+來看看啦（戰）
: : 2010眾家大戶表現
: : 1.Alex Rodriguez 33M

作者: ckbaboon (救救北極熊) 2010-02-05 23:39:00

恩

作者: Atropos0723 (Atropos) 2010-02-05 23:57:00

之前看過1WAR價值4M的換算，被批到不行....

作者: Atropos0723 (Atropos) 2010-02-05 23:58:00

這樣看來，薪水前20名單幾乎都是OVERPAID

作者: jshuang (guest) 2010-02-06 00:00:00

小卡布跟 Ichiro 有 4M/1WAR, CC 接近. 其它的嘛.. XD

作者: tigertiger (虎虎) 2010-02-06 00:02:00

被批到不行...可是有誰敢去挑戰Tango呢

作者: chordate (封侯事在) 2010-02-06 00:17:00

當然overpaid, 1 WAR換4M是給球團花錢看的不是用來換球員薪水的，在還沒FA前是under paid

作者: chordate (封侯事在) 2010-02-06 00:18:00

而這些FA的大咖自然是overpaid，平均起來才會是4M

作者: Faith1128 (信念) 2010-02-06 00:25:00

球員跟鑽石一樣...不是用等差級數去算，應該用等比級數

作者: Faith1128 (信念) 2010-02-06 00:26:00

自然overpaid

作者: MLVForgood (Call of Duty 4 veteran) 2010-02-06 00:33:00

同意樓上越強的選手越稀少所以頂級的照那算一定太貴

作者: pinpon (媽~我會飛耶~) 2010-02-06 00:40:00

假如1WAR=4M 那WAR負的怎麼辦...還球團錢嗎XD

作者: tigertiger (虎虎) 2010-02-06 00:45:00

1 win 換 4M 就是只有算FA吧？

作者: MingXDD (一流雜碎) 2010-02-06 02:12:00

我覺得單純只是球團貧富不均才會故意去overpaid如果球團都一樣多錢且資源有限，overpaid就傻子阿= =

作者: azlbf (ä¸Šé‚ª!æˆ‘æ¬²èˆ‡å›ç›¸çŸ¥) 2010-02-06 08:42:00

負的就當dB算不就好了@@

作者: kee32 (終於畢業了) 2010-02-06 08:51:00

怎麼會有人這樣算........

作者: Herlin (性感豬豬) 2010-02-06 12:44:00

一個WAR6 的選手價值大於四個WAR1.5 的選手這不是線性的

作者: Kinra (喵天使) 2010-02-06 14:45:00

因為一次只能上九個人\(￣▽\￣)

作者: kee32 (終於畢業了) 2010-02-06 17:41:00

對呀,這麼基本的道理都不懂...........

繼續閱讀

Re: [閒聊] 2010年國稅局查稅對象beckseaton [情報] NoooooteHomura Re: [閒聊] 2010年各隊最高薪球員zwchih [閒聊] 2010年各隊最高薪球員zwchih Re: [閒聊] 2010年國稅局查稅對象zwchih [外電] 教士也哈浪celipliz Re: [情報] Yankees, Derek Jeter Agree To ContractRobertLucas Re: [情報] Cardinals Sign Lance Berkmanstonemonkey [情報] Cardinals Sign Lance BerkmanOkajima [情報] Yankees, Derek Jeter Agree To ContractHomura