若以數據面來討論，拿到長約選手的表現是上升、下降，還是有升有降的？
這邊有版上的專家能分析一下嗎？
還有，近幾年的長約內容是不是有加長加大加貴的趨勢在？

第一題,你要看論文嗎？我可以介紹你幾篇XD幾百頁英文而已

先丟出來我看看XD

以我看過的來說，支持的是FA拿長約表現下降

Arb的變異數太大。不過FA的跟年紀有關，有人支持FA拿長約

我個人"感覺"也是如此，但說是討論就以數據面來探討

return to performance下降，但是對球團不見得是損失當然是以數據面來探討啊-_- 不然怎麼做研究

其實你去google academic打關鍵字就很多了

因為拿長約已經代表由"運動表現"轉型為"球星"?

這個很複雜，跟我在18009提的有關

那第二題呢?

絕對數字看起來當然是的，校正過後我不知道，但我猜還是

Beltre表示: 我最喜歡長約

第二題很難有真實答案，因為財報是不公開的

至少加長是確定的，至於加大加貴，天知道囉

嗯，感謝回答:)

因為FA真的在發展是這三十年的事情

A-rod的約是開啟這些5+ years長約的起點? 這看法對嗎?

你起點的定義是？

就是從這個點以後，5~10年的約越常見?長約平均年數上升?

你的定義太模糊，以後是多久以後？十年內？三年內？

就從A-rod那張約到今年為止吧?@.@?

不是的，我是說你要定義Jeter那張約以後越常見也說得通Giambi那張約後越常見也說得通，這樣問是沒有答案的

ok 了解了

我個人覺得這很簡單啊 通常誰能夠拿到長約

當然是在簽約那時候打得不錯的人啊

所以簽到長約的人本來就可以期待一定有比較高比例的人

在合約年的表現大於真正水平 所以你會覺得他簽長約就打爛了

(Adrian Beltre 表示: 我耳朵怎麼癢癢的...)

nick大有論文的連結嗎>_<